Вернули с СВО из-за займа в 5 000 рублей: на экс-спецназовца ФСИН Арзу Ахмедова завели уголовное дело — заявили, что пытался обогатиться, не выплачивая долг
06:00
30.03.2024
В отношении Арзу было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество в сфере кредитования».
26-летний бывший боец спецназа ГУФСИН Арзу Ахмедов оказался втянут в судебную тяжбу после невыплаты микрозайма в размере пяти тысяч рублей.
Против бывшего бойца спецназа возбуждено уголовное дело за невыплаченный микрозайм
События развернулись, когда Арзу, был возвращен из командировки на СВО, столкнулся с уголовным делом по факту мошенничества из-за невыплаченного микрозайма. Впоследствии он был уволен из отряда спецназа «Медведь».
Спор по поводу обвинений
Несмотря на то что Арзу утверждал, что погасил весь долг за месяц до возбуждения уголовного дела, суд признал его виновным и приговорил к штрафу.
Пытаясь оспорить приговор, Арзу подал кассацию, в результате чего первоначальный приговор был отменен и пересмотрен. Однако эта победа была недолгой, так как впоследствии ему было предъявлено более серьезное обвинение.
Юридическая защита и объяснения
По словам Арзу и его адвоката Александра Струкова, обвиняемый взял около 10 микрозаймов стоимостью пять тысяч рублей каждый за один день 15 февраля 2022 года.
Арзу признался, что, хотя он своевременно погасил большинство этих микрозаймов, он по неосторожности забыл рассчитаться с последним, полученным в компании «Всегда в плюсе».
По его собственным словам, Арзу объяснил: «Я забыл об этом займе, возможно, по невнимательности. Я думал, что уже все оплатил, но оказалось, что нет, остался только один».
В рассказе для 59.ru Арзу и его юридический представитель сообщили о ситуации, пролив свет на все сложности дела.
Претензии защиты в отношении договора о микрокредитовании и процесса подачи заявки
Адвокат, представляющий интересы бывшего бойца спецназа Арзу Ахмедова, рассказал, что его клиент заключил договор с микрокредитной компанией, который позволял организации списывать деньги с его счета без отдельного разрешения. Это соглашение, известное как прямой договор, позволяет банку снимать средства с предварительного согласия плательщика, хотя и без необходимости отдельного распоряжения.
Адвокат подчеркнул, что, несмотря на это положение, микрокредитная организация не воспользовалась возможностью автоматического списания всей суммы долга со счета Арзу. Кроме того, было рассмотрено обвинение в предоставлении ложной информации о своей занятости и уровне дохода в анкете.
Сам Арзу Ахмедов пояснил, что заполнил заявку на микрозайм, будучи нездоровым: он заразился коронавирусом и у него поднялась температура. Он пояснил, что когда он первоначально указал в онлайн-заявке свою должность в ГУФСИН, случайно появился альтернативный вариант, который он случайно выбрал.
Арзу утверждал, что точно указал свой ежемесячный доход в 95 тысяч рублей, что подтвердил его адвокат. Было выражено намерение установить автоматические платежи, но технические трудности помешали его осуществлению.
Отсутствие уведомлений и усилий по погашению задолженности
Адвокат, представляющий интересы обвиняемого, подчеркнул, что Арзу не был официально уведомлен об уголовном преследовании. Более того, микрокредитная компания якобы не уведомила его о задержке платежа, не воспользовалась правом прямого дебетования и не сообщила о судебном разбирательстве в мировом суде.
Несмотря на двухмесячную задержку, Арзу незамедлительно погасил долг, включая начисленные проценты, в размере всего 10 тысяч рублей.
Юридическая сага продолжилась: в отношении Арзу было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество в сфере кредитования», в результате чего Мотовилихинским судом был вынесен обвинительный приговор и назначен штраф в размере 15 тысяч рублей. Несмотря на то что первоначальная апелляция не увенчалась успехом, кассационная инстанция отменила приговор и направила его на пересмотр.
Эскалация обвинения и подробное обвинительное заключение в отношении Арзу Ахмедова
По итогам рассмотрения дела следствие усугубило ситуацию, возбудив в отношении Арзу более серьезное уголовное дело по статье «Мошенничество», которое расследуется в Кизеле, по месту регистрации обвиняемого, несмотря на то, что кредит был получен в Перми. Впоследствии он был уволен из ГУФСИН и отозван из месячной командировки в Северный военный округ.
Согласно обвинительному заключению, предъявленному Арзу Ахмедову, следователи утверждали, что он действовал с преступным умыслом, направленным на обман и хищение денежных средств. В обвинительном заключении указано, что, руководствуясь корыстными побуждениями, он подал онлайн-заявку, содержащую заведомо ложные сведения, в частности, о том, что он работает в научно-производственном предприятии «Пожснаб» в качестве индивидуального предпринимателя со среднемесячным доходом 95 тысяч рублей. Эти ложные сведения ввели кредитора в заблуждение относительно его способности выполнять обязательства заемщика.
Адвокат отметил серьезность нового обвинения, подчеркнув, что если первоначальное обвинение по статье «Мошенничество в сфере кредитования» не предусматривает тюремного заключения, то обвинение в классическом мошенничестве предусматривает, что потенциально грозит его клиенту до двух лет лишения свободы.
Однако в связи с истечением срока давности в случае вынесения обвинительного приговора он может быть освобожден от наказания. Тем не менее, осуждение по такой статье может поставить под угрозу его восстановление на работе и уменьшить его шансы на получение компенсации за неправомерное уголовное преследование.
Защита и намерения Арзу
Арзу Ахмедов решительно оспаривает обвинение и намерен добиваться реабилитации в связи с уголовным преследованием. Адвокат подчеркнул, что его подзащитный подтвердил свой значительный доход, быстро погасил все остальные кредиты и рассчитался с оставшейся незначительной суммой до возбуждения дела. Кроме того, он добровольно предоставил доступ к своему счету.
