«Заставили написать заявление об угоне» Под Волгоградом участник СВО отсудил у полицейских 150 000 рублей — обвиняли в мошенничестве и ложном доносе
17:00
08.03.2024
Адвокат участника СВО отсудил у полицейских компенсацию за незаконное уголовное преследование — жителя Фролово обвинили в мошенничестве и ложном доносе, однако вынуждены были взять свои слова назад. Адвокат принес в суд бронежилеты и предложил судье отправиться в Луганск на заседание, поскольку его подзащитный находился в зоне боевых действий.
29-летнего жителя Фролово под Волгоградом правоохранительные органы обвинили в мошенничестве и ложном доносе. В течение 2 лет вместе с защитником отстаивал невиновность и только после заключения контракта с Минобороны РФ и отправки в зону СВО, ему вынесли оправдательный приговор.
История событий
В 2021 году 27-летний Петр - семьянин, отец двух дочерей и слесарь вагонного депо во Фролово столкнулся с изменой супруги.
— Жена загуляла с зэком, который сидел пять лет на зоне во Фролово. Когда он вышел, ее пригласили обмыть освобождение. Петр пришел домой, а дети голодные там сидят. Он к матери детей отвез, потом начал жену искать. Выяснил, что она выпивает с друзьями на съемной квартире в соседнем доме, - рассказал защитник фроловчанина, Вячеслав Андрейко.
Петр расстроился, ездил на своей старенькой машине по городу, тоже напился и отправился спать домой. Ночью ему позвонила мать, спросила: где машина. Поскольку во дворе её не оказалось, а после алкоголя не смог вспомнить, где её припарковал, подумал, что ухажер его супруги мог угнать автомобиль, поскольку ранее предпринимал такие попытки. Он вызвал полицию и два сотрудника в 5 утра начали проводить с находящимся в состоянии алкогольного опьянения мужчиной, следственные действия.
- Что запрещено вообще, тем более без представителя. Вообще-то, когда с пьяным работать приходится, его нужно либо в вытрезвитель посадить, или в камеру, а потом только допрашивать. Но они начали замерять следы шин, вызвали эксперта, обошли соседей. И Петра там же пьяного следователь начал опрашивать, - рассказал адвокат Петра.
Затем, оперативники нашли машину Петра, взяли ключи у его матери, в то время, когда мужчина и его неверная жена находились в отделении полиции. Однако они не сообщили Петру об обнаружении автомобиля, а заставили его написать явку с повинной в том, что он якобы пытался спрятать машину от жены, чтобы она не досталась ей при разводе.
— А там «двенашка», ей 25 тысяч, цена. Меня 14 часов в отделе полиции продержали. Полицейские меня заставили подписать чистосердечное признание, били меня. Потом отпустили, и два года мы судились, - проинформировал Петр, указывая на возбуждение против него уголовного дела.
Адвокат Петра в комментарии этой ситуации подчеркивает, что мужчину намеренно удерживали в участке, шантажировали тем, что не отпустят на день рождения дочери, не давали ему пить, несмотря на сильное похмелье. Однако в результате, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Судебные разбирательства «по ложному доносу»
В связи с произошедшими событиями, Петр развелся с женой, однако покончить с судебными разбирательствами ему долго не удавалось. Противостояние с местной судебной системой продолжалось в течение более двух лет.
— Первая судья вынесла обвинительный приговор. Я написал апелляционную жалобу. Волгоградский областной суд вернул дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В итоге они дождались срока давности — два года, - сообщает адвокат Вячеслав Андрейко.
Он отметил, что прокурором предлагалось прекратить дело по этой причине, однако они с Петром выразили протест, поскольку это не реабилитирующее основание и если бы мужчина признал свою вину, то не смог бы рассчитывать на компенсацию. Поэтому они потребовали полного оправдания.
- Затем представитель прокуратуры принесла заявление о том, что они отказываются от обвинительного заключения. По сути, это и есть оправдательный приговор — прокуратура признала свою вину. Но в таком случае судье ничего не будет, которая обвинительный приговор вынесла. Вообще у них допускается две такие ошибки — незаконных приговора, после которых увольняют, - заметил правозащитник.
Второе уголовное дело «о мошенничестве»
По информации адвоката Вячеслава Андрейко, дело по «заведомо ложному доносу» уже было практически выиграно и Петр — оправдан, однако возбуждено второе уголовное дело «за мошенничество».
— Прокуратура, как я предполагаю, увидела, что дело разваливается, и на него возбудили еще одно, — сообщил Вячеслав Андрейко.
Речь идет о том, что из-за судов, Петр ушел с работы. Не смог найти другую из-за подписки о невыезде и стал подрабатывать различными способами. Оформил через интернет кредит в банке на сумму 5 тысяч рублей. А при заполнении анкеты указал место работы - вагонное депо, откуда уже уволился. Несмотря на то, что кредит он уже к тому времени выплатил и у банка к нему претензий не было, было возбуждено дело об обмане банковской организации.
- Весь абсурд ситуации заключается в том, что Петр выплатил этот кредит в срок — отдал более 10 000 рублей по сумасшедшим процентам микрозаймов. И у банка к клиенту претензий не было и нет, - отметил адвокат.
Однако Петр был по решению суда признан виновным в мошенничестве, а в связи с поданной адвокатом апелляцией, прокурор написал заявление, в котором признал ошибку и дело было возвращено на повторное рассмотрение. Тогда прокуратурой предлагалось примирить стороны, хотя у банка претензии отсутствуют и в данном случае, примиряться - не с кем.
- Но это, по мнению прокуратура, как раз и стало основанием для примирения сторон. Поэтому надзорный орган предложил прекратить уголовное дело. Я посоветовал Петру отказаться. Они ему два года не давали работать, жить нормально, - объяснил адвокат, отмечая, что вновь потребовал полного оправдания для Петра.
Закончились двухлетние судебные разбирательства благодаря бронежилетам и СВО
В этот период времени Петр принял решение — отправиться на СВО. В суде когда узнали об этом, стали возмущаться. Однако Вячеслав Андрейко предложил судье, провести судебное заседание в Луганске в непосредственной близости от ЛБС, где находится обвиняемый Петр. Адвокат при этом продемонстрировал два бронежилета для него и для судьи, в которых они могут туда отправиться.
Таким образом в результате, суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с Российской Федерации в лице Минфина компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Однако Петром и его защитником запрашивалась компенсация за ложное обвинение, склонение к заведомо ложному доносу и два года нервотрепок в размере 5 000 000 рублей.
— Мы будем обжаловать это решение, потому что за два года мучений — это смешно. Плюс прокурор, как положено по закону, извинения не принес. А обязан,— отметил Вячеслав Андрейко.
Сам Петр между тем получил ранение и на судебные заседания ходил с множественными осколками в ноге, перенес операции.
