В Британии учитель подал в суд на правительство: ему запретили работать с детьми после того, как он отказался 17—ленюю студентку называть парнем
22:03
03.03.2024
61—летний учитель сказал, что, по его мнению, решение DBS было попыткой «разрушить его жизнь» и вынудить его досрочно уйти на пенсию.
Учитель подал в суд на правительство после того, как ему запретили работать с детьми за «неправильное гендерное поведение» ученика.
Кевин Листер был уволен своим начальством в колледже дополнительного образования в прошлом году после того, как отказался обращаться к 17-летней студентке по мужскому имени и местоимениям без разрешения родителей.
Затем, в декабре, учитель математики был проинформирован о том, что Служба раскрытия информации и запрета на въезд (DBS) — орган МВД Великобритании, ответственный за проведение проверок на наличие судимости, — был внесен в «список запрещенных детей» из-за того, что он участвовал в поведении, которое «подвергало опасности ребенка».
Решение было принято в тот же день, когда правительство выпустило долгожданное руководство для школ по трансгендерам, в котором говорилось, что учителя не должны быть принуждены использовать «предпочтительные местоимения» ученика, а родители должны быть проинформированы, если ребенок хочет изменить пол.
Тем не менее, г-ну Листеру сообщили в DBS, что их решение было основано на его отказе называть свою ученицу ее предпочтительным мужским именем, указывая на нее вместо того, чтобы использовать это имя и выражая ей свои гендерно-критические убеждения.
В результате такого поведения власти пришли к выводу, что он причинил «страдания» и «эмоциональный вред» молодому человеку.
Но на этой неделе г-н Листер назвал это заявление «абсурдным» и подал судебный иск против DBS в Высокий суд.
В его иске будет утверждаться, что орган нарушил Закон о равенстве 2010 года, дискриминируя его на основании его защищенного убеждения в том, что человек не может изменить свой биологический пол.
В беседе с Mail on Sunday 61-летний учитель сказал, что, по его мнению, решение DBS было попыткой «разрушить его жизнь» и вынудить его досрочно уйти на пенсию.
«В результате того, что меня поместили в этот список, я почти ничего не могу сделать», — сказал он.
«Я, конечно, не смогу устроиться на работу учителем и не смогу продолжать волонтерскую работу с местным легкоатлетическим клубом, как я делал это в течение последних нескольких лет, потому что они требуют подтверждения DBS
«Возможно, я даже не смогу поехать в Соединенные Штаты, потому что заявления на визу рассматриваются в соответствии с любым списком запретов.
«Так что это удивительно драконовское решение, ставящее меня в одну категорию с педофилом.
«Говорят, что я представляю опасность для детей, но это абсолютно абсурдно, когда я ставлю безопасность своих учеников на первое место.
«Если вы не можете сказать что-то ученику, потому что вы можете его расстроить, то, следуя этой логике, вы не можете сказать ученику, чтобы он «работал усерднее», если он получил плохую оценку на тесте».
Далее г-н Листер пояснил, что он подал судебный иск в надежде гарантировать, что другие учителя, которые придерживаются аналогичных гендерно-критических убеждений, не будут подвергнуты такому же «непропорциональному» наказанию.
Судебный пересмотр был начат на этой неделе с предварительного письма, которое было направлено в высший трибунал Высокого суда. Интересы г-на Листера представляет адвокат Анна Лутфи.
Вчера вечером пресс-секретарь DBS сказала: «Образовательные учреждения реализуют свою собственную политику безопасности и несут ответственность за то, чтобы все сотрудники стремились поддерживать благополучие учеников и студентов.
«Когда люди не соблюдают или указывают, что они не будут соблюдать эти правила, существует юридическая обязанность обратиться за запретом на расследование.
«Служба раскрытия информации и запрета несет ответственность за принятие справедливых, тщательных и последовательных решений, когда лицо направляется на запрет въезда.
«Решение об отстранении лица принимается, если есть доказательства того, что лицо участвовало в поведении, которое причинило вред ребенку или взрослому или поставило их под угрозу причинения вреда, а также когда существует риск рецидива».
«Это не ограничивается только физическим, но и психологическим вредом».
