
Конец СВО близок – условия для прекращения военного конфликта назвали на Западе
Западные эксперты сменили тон и утверждают, что противостояние России и Украины зашло в тупик и требует заморозки. Однако ситуация на фронтах далека от этого, а предпосылок к остановке военных действий нет.

Западные эксперты, которые пророчили российской армии поражение от Украины, сменили тон и утверждают, что конфликт зашел в тупик и требует заморозки. Однако происходящее на фронтах далеко от этого, а предпосылок к остановке военных действий нет.
Заморозить противостояние с помощью тактики «переговоров во время военных действий» может оказаться слишком сложной задачей. Об этом рассуждает в колонке для The National Interest исследователь Норвежского института международных отношений по России, Азии и международной торговле Мэтью Блэкберн.
Несколько месяцев назад британский аналитический центр Chatham House выпустил доклад с жестким выводом: никакого компромисса с Москвой ─ необходима победа. Теперь все говорит о том, что оптимизм 2022 года пропал из западных СМИ. Большинство желает говорить о перспективе прекращения огня, а на Зеленского давят, требуя переговоров с Россией.

По мнению аналитиков, пришло время заморозить конфликт с помощью переговоров аналогично завершению Корейской войны. Впервые идею озвучили на страницах издания Politico в мае 2023 года. Сейчас, после отсутствия явных успехов украинского контрнаступления, об этом заговорили вновь. Но насколько реален такой исход?
Блэкберн напоминает, что остановке Корейской войны способствовали три фактора. Первым стал тупик позиционной войны вдоль 38 параллели ─ границы между Севером и Югом до начала конфликта. Второе условие ─ согласие великих держав, Китая, СССР и США. А решением третьего, идеологического, фактора стал обмен военнопленными.
Все три условия не могут оказаться применимы к военным действиям на Украине. Из-за отсутствия предпосылок для заморозки конфликта и подвижек к переговорам, более вероятен новый цикл эскалации военных действий. Их позиционное продолжение главком ВСУ Валерий Залужный в нашумевшей статье для The Economist выгодным для России.

Владимир Путин прагматичен и преследует интересы Москвы. А урегулирование, предусматривающее интеграцию Украины в НАТО, неприемлемо для российских властей.
Урок Корейской войны должен показать, что выгодно начать переговоры, даже если вероятность договориться пока мала. Тактика «война и переговоры» потребовала двух лет для остановки конфликта в Азии. Даже хрупкое соглашение, какое соблюдают там 70 лет, лучше дестабилизации Восточной Европы.