Как перестать всё откладывать на потом: учёные нашли способ
13:30
14.11.2021
Отсутствие крайнего срока и неделя крайнего срока привели к тому, что многие откликнулись на ранней стадии, в то время как длинный крайний срок давал людям разрешение откладывать дела на потом, а затем забыть.
[caption id="attachment_249091" align="aligncenter" width="1200"]
Новое исследование показало, что если вы хотите, чтобы кто-то вам в чем-то помог, лучше вообще не устанавливать крайний срок. Фото: Pixabay.com[/caption]
Они говорят, что прокрастинация - это вор времени, но на самом деле это крайние сроки. Новое исследование Университета Отаго показало, что если вы хотите, чтобы кто-то вам в чем-то помог, лучше вообще не устанавливать крайний срок. Но если вы все же установите крайний срок, сделайте его коротким, пишет medicalxpress.com.
Профессор Стивен Ноулз из бизнес-школы Отаго, факультет экономики, и его соавторы протестировали влияние продолжительности крайнего срока на выполнение задачи в своем исследовании, опубликованном в журнале Economic Inquiry.
Участникам было предложено пройти онлайн-опрос, в котором пожертвование идет на благотворительность. Им была дана либо неделя, либо месяц, либо не было крайнего срока для ответа.
Профессор Ноулз говорит, что исследование началось, потому что он и его команда - д-р. Мурат Генч из Департамента экономики Отаго, доктор Труди Салливан из Департамента профилактической и социальной медицины Отаго и профессор Марош Серватка из Высшей школы менеджмента Маккуори были заинтересованы в том, чтобы помочь благотворительным организациям собрать больше денег.
Однако результаты применимы к любой ситуации, когда кто-то обращается за помощью к другому человеку. По словам профессора Ноулза, это может быть просьба к коллеге о помощи на работе или просьба к партнеру сделать что-нибудь для вас.
Исследование показало, что ответы на опрос были самыми низкими для месячного крайнего срока и самыми высокими, когда крайний срок не был указан.
Отсутствие крайнего срока и неделя крайнего срока привели к тому, что многие откликнулись на ранней стадии, в то время как длинный крайний срок давал людям разрешение откладывать дела на потом, а затем забыть.
Профессор Ноулз не удивился, обнаружив, что более короткий срок увеличивает шансы на получение ответа по сравнению с более длинным сроком. Тем не менее, он нашел интересным, что они получили наибольшее количество ответов, когда не были указаны крайние сроки.
«Мы интерпретируем это как свидетельство того, что указание более длинных сроков, в отличие от коротких сроков или их отсутствия вообще, устраняет необходимость действовать, что часто ощущается людьми, когда их просят о помощи», - говорит он.
«Поэтому люди откладывают выполнение задачи, и, поскольку они невнимательны или забывают, откладывание ее приводит к меньшему количеству откликов».
Он говорит, что, возможно, отсутствие указания крайнего срока все же заставило участников предположить, что существует неявный крайний срок.
Профессор Ноулз надеется, что его исследование поможет уменьшить количество откладывающих на потом людей.
«Многие люди откладывают дела на потом. У них самые лучшие намерения помочь кому-то, но они просто не успевают это сделать».
Новое исследование показало, что если вы хотите, чтобы кто-то вам в чем-то помог, лучше вообще не устанавливать крайний срок. Фото: Pixabay.com[/caption]
Они говорят, что прокрастинация - это вор времени, но на самом деле это крайние сроки. Новое исследование Университета Отаго показало, что если вы хотите, чтобы кто-то вам в чем-то помог, лучше вообще не устанавливать крайний срок. Но если вы все же установите крайний срок, сделайте его коротким, пишет medicalxpress.com.
Профессор Стивен Ноулз из бизнес-школы Отаго, факультет экономики, и его соавторы протестировали влияние продолжительности крайнего срока на выполнение задачи в своем исследовании, опубликованном в журнале Economic Inquiry.
Участникам было предложено пройти онлайн-опрос, в котором пожертвование идет на благотворительность. Им была дана либо неделя, либо месяц, либо не было крайнего срока для ответа.
Профессор Ноулз говорит, что исследование началось, потому что он и его команда - д-р. Мурат Генч из Департамента экономики Отаго, доктор Труди Салливан из Департамента профилактической и социальной медицины Отаго и профессор Марош Серватка из Высшей школы менеджмента Маккуори были заинтересованы в том, чтобы помочь благотворительным организациям собрать больше денег.
Однако результаты применимы к любой ситуации, когда кто-то обращается за помощью к другому человеку. По словам профессора Ноулза, это может быть просьба к коллеге о помощи на работе или просьба к партнеру сделать что-нибудь для вас.
Исследование показало, что ответы на опрос были самыми низкими для месячного крайнего срока и самыми высокими, когда крайний срок не был указан.
Отсутствие крайнего срока и неделя крайнего срока привели к тому, что многие откликнулись на ранней стадии, в то время как длинный крайний срок давал людям разрешение откладывать дела на потом, а затем забыть.
Профессор Ноулз не удивился, обнаружив, что более короткий срок увеличивает шансы на получение ответа по сравнению с более длинным сроком. Тем не менее, он нашел интересным, что они получили наибольшее количество ответов, когда не были указаны крайние сроки.
«Мы интерпретируем это как свидетельство того, что указание более длинных сроков, в отличие от коротких сроков или их отсутствия вообще, устраняет необходимость действовать, что часто ощущается людьми, когда их просят о помощи», - говорит он.
«Поэтому люди откладывают выполнение задачи, и, поскольку они невнимательны или забывают, откладывание ее приводит к меньшему количеству откликов».
Он говорит, что, возможно, отсутствие указания крайнего срока все же заставило участников предположить, что существует неявный крайний срок.
Профессор Ноулз надеется, что его исследование поможет уменьшить количество откладывающих на потом людей.
«Многие люди откладывают дела на потом. У них самые лучшие намерения помочь кому-то, но они просто не успевают это сделать».
Выбор редакции
