В Новосибирской области вдова фермера заявила прокурору Бучману о возможной фальсификации дела, после которого её муж покончил с собой

Вдова просит организовать проверку, оценить действия должностных лиц с правовой точки зрения и принять меры прокурорского реагирования.

Анна Гурина, вдова фермера из Татарска Дениса Гурина, попросила прокурора Новосибирской области проверить документы, на основании которых против её супруга возбудили уголовное дело. По её мнению, они могли быть подделаны. Копия обращения есть в распоряжении Сиб.фм. Обстоятельства изучил журналист Виктор Бобровников.

Как развивалось дело

27 августа 2025 года в отношении Дениса Гурина возбудили дело по ч. 4 ст. 158 УК РФ. По версии следствия, он похитил 120 тонн пшеницы стоимостью 1,4 млн рублей. Впоследствии сумма предполагаемого ущерба выросла до 11,4 млн рублей, а обвинение дополнили статьёй о мошенничестве в особо крупном размере.

Следствие считает, что с августа 2014-го по апрель 2025 года Гурин вместе с лаборанткой элеватора занижал класс поставляемого зерна. В конце сентября 2025 года у семьи изъяли технику. 30 сентября Дениса Гурина обнаружили мёртвым в пустующем доме его покойной матери. Анна Гурина полагает, что к самоубийству мужа подтолкнули, по её оценке, необоснованные обвинения и угроза ареста.

В обращении к прокурору Новосибирской области Александру Бучману вдова просит организовать проверку, оценить действия должностных лиц с правовой точки зрения и принять меры прокурорского реагирования. Она также настаивает, чтобы по заявлению было принято решение в соответствии со статьями 144–145 УПК РФ.

Анна Гурина обозначила три ключевые претензии.

Первая касается акта об уничтожении зерна. В документе от 18 июня 2025 года говорится об утилизации 108 680 кг продукции. Вдова считает его сфальсифицированным: по её словам, даты в акте не совпадают, а данные о перевозчике и маршруте отсутствуют.

Позицию семьи изложил Андрей Петров, ведущий юрист новосибирского правового центра «Алмаз»:

«На возможную фальсификацию прежде всего указывает отсутствие первичных документов. В материалах есть только акт об уничтожении зерна — нет бумаг о его вывозе, протоколов осмотра и накладных. Такой объём невозможно переместить без специального транспорта. Его использование на предприятии должно отражаться в учётных документах: путевых листах, накладных на ГСМ и других бумагах. Следствие ничего из этого не представило. Нет и оригиналов документов — только копии».

Вторая претензия связана с показаниями лаборантки Виктории Тюкалевской, работавшей в «Татарскзернопродукте». Её признание стало одним из оснований уголовного дела. Позднее Тюкалевская отказалась от прежних показаний и рассказала журналисту Сиб.фм, что под давлением оговорила и себя, и Гурина.

Третье замечание касается изъятия транспорта. Семье предъявили судебное постановление, запрещавшее продажу имущества. Тем не менее два КамАЗа, Lexus и Haval вывезли на территорию ООО «Усть-Таркское ХПП», входящего в структуру «Татарскзернопродукта». Юрист семьи Андрей Петров считает, что следователи превысили пределы, установленные судебным решением.

Обращение осталось без ответа

До этого Анна Гурина написала Сергею Соколову, генеральному директору АО «Новосибирскхлебопродукт» — головной компании холдинга, в состав которого входит «Татарскзернопродукт». Она попросила разобраться в обстоятельствах возможного вымогательства со стороны начальника службы безопасности предприятия Виталия Букреева. По словам вдовы, тот приезжал к семье и требовал свыше 10 млн рублей, обещая, что в обмен Денис «отделается условкой».

«Если заплачу — значит, признаюсь в том, чего не совершал», — вспоминает Анна слова мужа, сказанные незадолго до его смерти.

Ранее представители «Татарскзернопродукта» сообщили Сиб.фм, что уголовное дело возбудили после заявления представителя предприятия. По их утверждению, изложенные в обращении доводы подтвердились «в полном объёме». Дополнительных комментариев в компании не дали, сославшись на тайну следствия.

Родственники Гурина также обратились в Следственный комитет, заявив о доведении до самоубийства. Они потребовали привлечь к ответственности сотрудников ОМВД «Татарский» и прокуратуры. На момент публикации официальная информация о результатах проверок отсутствовала.