В Новосибирской области мужчину, утверждающего, что он был пешеходом, лишили водительских прав

Мужчина просто сидел в припаркованной у дома машине.

Житель села Скала Колыванского района Новосибирской области Денис Подгорский потерял право управления автомобилем после ситуации, в которой, по его словам, он не садился за руль. Защита заявляет о пробелах в знаниях мужчины о своих правах и спорных действиях сотрудников ДПС. В суд инспекторы представили запись с видеорегистратора служебной машины. Подробности — в материале журналиста Сиб.фм Виктора Бобровникова.

«Машина не двигалась»

15 июля 2026 года экипаж ДПС в составе Романа Халина и Виктора Терёшина нёс службу в селе Скала. У дома № 1 на Учительской улице инспекторы заметили зелёный УАЗ «ПРОФИ». Автомобиль был припаркован, в салоне находился Денис Подгорский. Халин подошёл к машине и потребовал документы. На вопрос, работал ли двигатель, инспектор на заседании ответить не смог, пояснив, что не помнит.

Именно после этой встречи началось разбирательство, завершившееся через три месяца штрафом в 45 тысяч рублей и лишением Подгорского водительских прав на полтора года.

В беседе с Сиб.фм Денис рассказал, что приехал с работы, был одет в рабочую одежду и сидел в припаркованном возле дома автомобиле. По его словам, машина с места не трогалась.

Подгорский утверждает, что не управлял транспортом и просто находился в салоне. Тем не менее инспекторы потребовали у него документы и стали оформлять материалы как на водителя.

Что видно на записи

В суде сотрудники ДПС использовали запись с видеорегистратора патрульной машины. Изучив её, защитники пришли к выводу, что ролик не подтверждает вину Подгорского, а, напротив, ставит под сомнение мотивы действий инспекторов.

На видео УАЗ «ПРОФИ» стоит возле дома. Погони и движения автомобиля с включёнными спецсигналами на записи нет, хотя мировой судья в постановлении описала такую ситуацию. Кроме того, из разговора следует, что экипаж обратил внимание на мужчину не после того, как заметил нарушение ПДД, а по сообщению некоего «Александра». Тот, как следует из диалога, сообщил о «накуривании» Подгорского и его знакомого Макарова.

В конце записи слышна нецензурная брань сотрудников. Там же, по утверждению защиты, третьим лицам передают персональные данные Подгорского.

Юрист Андрей Петров, представляющий интересы мужчины и подготовивший апелляционную жалобу, заявил Сиб.фм, что видеозапись свидетельствует не о виновности, а об обратном: автомобиль неподвижен, а по правилам ПДД Подгорского нельзя считать водителем. По словам юриста, инспекторы действовали на основании чужого сообщения, не зафиксировав нарушение собственными глазами.

«От медицинского освидетельствования не отказывался»

В протоколе инспекторы перечислили признаки, которые сочли свидетельством опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица» и «поведение, не соответствующее обстановке». Подгорскому предложили пройти проверку на месте. Он выполнил тест на алкотестере, который показал 0,000 мг/л, то есть алкогольного опьянения не выявил. Несмотря на это, сотрудники оформили протокол об отказе от медицинского освидетельствования.

8 октября мировой судья Михеева А.Ф. признала Подгорского виновным. Ему назначили штраф в размере 45 тыс рублей и лишили водительских прав на 1 год 6 месяцев. Как отмечает юрист, суд не дал оценки основному доводу защиты — мужчина не управлял автомобилем.

Андрей Петров напоминает, что в пункте 1.2 ПДД водителем назван человек, который управляет транспортным средством. По его словам, автомобиль был припаркован и оставался неподвижным, а пребывание в салоне само по себе не означает, что человек является водителем. Юрист считает, что процессуально Подгорский находился в статусе пешехода.

Защита также оспаривает решение суда признать видеозапись допустимым доказательством. По мнению юриста, закон требует непрерывно фиксировать процедуру отстранения от управления и направления на освидетельствование, однако в материалах дела такой записи нет.

«Действовали по наводке»

Особый интерес представляет эпизод с человеком по имени Александр. На записи слышно, как инспекторы говорят, что именно он сообщил им о предполагаемом употреблении наркотиков Подгорским. Но после получения информации о возможном преступлении сотрудники ДПС, как утверждается, не стали действовать в установленном законом «О полиции» порядке: не уведомили дежурную часть, не запросили следственно-оперативную группу и не составили рапорт о выявленных признаках преступления. Вместо этого полученные сведения стали поводом для скрытой формальной проверки по линии ГИБДД.

В апелляционной жалобе защита заявляет, что инспекторы намеренно не зарегистрировали сообщение о преступлении и подменили предусмотренные процедуры. По мнению стороны защиты, в этих действиях усматриваются признаки злоупотребления должностными полномочиями, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 285 УК РФ.

Жалобу на постановление мирового судьи направили в Колыванский районный суд. Защита просит отменить решение о лишении Подгорского водительских прав и прекратить производство по делу, поскольку, по её мнению, в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Кроме того, Подгорский обратился в прокуратуру, МВД и Следственный комитет с заявлениями о превышении инспекторами ДПС должностных полномочий.