«Твоей матери грозит срок». Племянника новосибирского депутата подозревают в краже 10 млн рублей – парень попался на уловки мошенников

Лже-сотрудники ФСБ утверждали, что со счетов родителей пытались отправить деньги террористам и теперь всей семье грозит уголовное преследование.

Уголовное дело возбудили в отношении 17-летнего Артёма — племянника депутата горсовета Новосибирска Антона Бурмистрова. Подростку предъявили обвинение по ч. 4 ст. 158 УК РФ — в краже в особо крупном размере. Его мать Екатерина уверена, что сын попал под влияние мошенников. Сиб.фм выяснил подробности этой истории.

По словам Екатерины, всё началось 15 сентября 2026 года со звонка от человека, представившегося сотрудником военкомата. Звонивший попросил позвать к телефону Артёма.

«Я поинтересовалась, зачем он понадобился. Мне ответили, что с ним хотят поговорить и попросили передать копии нескольких страниц паспорта в военкомат. Я сообщила сыну, что ему позвонят оттуда. Сначала ничего подозрительного в этом не было. Артём даже отметил, что номер начинался с тех же цифр, что и телефон военкомата», — рассказала Екатерина.

Позже неизвестные сообщили подростку, что аккаунты всех членов семьи на «Госуслугах» якобы взломали. Затем с ним стали общаться люди, назвавшиеся сотрудниками службы безопасности, а после — представителями ФСБ. Они утверждали, что со счетов родителей пытались отправить деньги террористам и теперь всей семье грозит уголовное преследование.

«Артёму сказали, что родителей могут посадить. Чтобы спасти нас, ему предложили сотрудничать с ФСБ и оперативной группой. При этом предупредили: если он кому-нибудь расскажет об этом, ему предъявят обвинение в разглашении тайны следствия», — сообщила Екатерина Сиб.фм.

Как утверждает женщина, в течение недели неизвестные оказывали на сына давление и одновременно старались завоевать его доверие. Однажды с Артёмом по видеосвязи поговорил человек, назвавшийся руководителем спецслужбы: он был в форме и показал удостоверение сотрудника ФСБ.

Обыски в квартирах и «операция» в Томске

Затем подростку сообщили, что в квартирах его родителей могут находиться незадекларированные деньги. По словам Екатерины, речь шла о 700 тысячах рублей, которые якобы требовалось задекларировать. Артём осмотрел жильё, однако денег не обнаружил.

Спустя неделю ему предложили, как утверждали собеседники, помочь завершить операцию. Для этого нужно было отправиться в Томск, забрать из дома документы и деньги, а затем передать их правоохранителям. Подростку также обещали, что оперативная группа будет следить за происходящим и прикроет его.

22 сентября Артём попросился переночевать у друга, но вместо этого отправился в Томск. Как рассказала его мать, юношу направили туда на такси, а дальнейшие указания давали по телефону.

«Когда он оказался рядом с нужным домом, то увидел, что вход открыт, а собака находится в вольере», — передала Екатерина слова сына.

После этого Артём забрал из дома находившиеся там вещи и вернулся в Новосибирск. Там он должен был передать их женщине, которая, как ему объяснили, работала под прикрытием сотрудницей ФСБ.

Возвращение в Новосибирск

24 сентября подросток приехал обратно в Новосибирск. Передав сумку, Артём несколько часов оставался на месте и ждал автомобиль с сотрудниками ФСБ, однако за ним так никто и не явился. Матери он отправлял сообщения, содержание которых ему подсказывали кураторы: просил не волноваться и обещал вскоре вернуться домой и всё объяснить.

Отец Артёма сообщил о пропаже сына. Но позднее, в тот же вечер, подросток сам появился дома.

По словам его матери, Артём был в состоянии сильной паники: его трясло, и он не мог толком рассказать, что случилось.

Не прошло и нескольких минут после его возвращения, как в дверь позвонили. Подросток заверил мать, что поводов для тревоги нет и ей всё сейчас объяснят. Екатерина рассказала, что на пороге стояли полицейские. Тогда Артём понял, что произошло в действительности.

Задержание и расследование

Екатерина утверждает, что сын с самого начала помогал следствию и передал переписку. 24 сентября его допросили сотрудники ГУ МВД России по Новосибирской области, а ночью к ним присоединились полицейские из Томска.

Семья Артёма переехала в соседний регион. Там, 25 сентября, подростка допрашивали в МВД и Следственном комитете.

Артёму предъявили обвинение по ч. 4 ст. 158 УК РФ — в краже в особо крупном размере. Потерпевший оценил причинённый ущерб в 10 220 000 рублей.

26 сентября Советский районный суд Томска отправил подростка под домашний арест. Эта мера пресечения действует до 24 ноября.

Мать обвиняемого и адвокат Дарья Севастьянова намерены добиваться переквалификации дела на ст. 150 УК РФ — вовлечение несовершеннолетнего в преступление.

В беседе с Сиб.фм защитница заявила, что материалы дела подтверждают влияние мошенников на подростка и доказать это будет несложно. При этом, подчеркнула она, такое обстоятельство само по себе не снимает с него ответственности.

По словам Севастьяновой, если человек достиг возраста уголовной ответственности и совершил преступление, а экспертиза установила, что на него воздействовали, это может быть учтено лишь как смягчающее обстоятельство. Освобождение от ответственности возможно обсуждать только в том случае, если экспертиза покажет, что подросток не понимал характера своих действий.

Адвокат отметила, что домашний арест по обвинению в столь тяжком преступлении назначают редко. По её мнению, это оставляет надежду на наказание, не связанное с лишением свободы.

Севастьянова пояснила, что решение суда стало результатом нескольких обстоятельств. Она охарактеризовала Артёма как домашнего подростка, который прежде не попадал в поле зрения полиции. Классный руководитель подготовила характеристику всего за три часа и получила подпись директора. По словам адвоката, обычно защитникам приходится прикладывать значительные усилия, чтобы получить такие документы: школы и другие учреждения неохотно их предоставляют. Суд принял характеристику во внимание, а прокуратура согласилась с доводами защиты. Севастьянова назвала это благоприятным сигналом, хотя и подчеркнула серьёзность предъявленного обвинения.

Депутат горсовета Новосибирска Антон Бурмистров, дядя Артёма, опасается, что расследование может ограничиться самим подростком, а все участники преступной схемы так и не будут установлены.

Он отметил, что Артём и его близкие сотрудничают со следствием, однако у него есть опасения: после признания подростка расследование могут не продолжить. По мнению депутата, работу также могут осложнить бюрократические процедуры между ведомствами в разных регионах. Бурмистров считает, что следствию необходимо найти главных получателей выгоды и привлечь их к ответственности, иначе подобные преступления будут повторяться.

Дата судебного заседания пока не назначена. Вероятнее всего, первое слушание состоится в конце ноября: срок домашнего ареста установлен на два месяца.