Под Новосибирском начальница почты оспаривает приговор о поджоге ради хищения денег

Женщину признали в умышленном поджоге ради денег, однако она уверяет, что это не так.

В июне текущего года суд вынес приговор в отношении Натальи, 42-летней начальницы почтового отделения в Куйбышевском районе Новосибирской области. Женщину обвинили по части 4 статьи 160 УК РФ (присвоение) и признали виновной в умышленном поджоге отделения для сокрытия хищения вверенных ей средств.

Суд приговорил Наталью к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения до достижения её ребёнком 14-летнего возраста. Кроме того, с неё взыскали 2,2 миллиона рублей в пользу АО «Почта России».

Однако Наталья не признаёт своей вины и намерена обжаловать приговор. В интервью Сиб.фм она рассказала свою версию событий.

18 лет на почте и пожар в кабинете

Наталья работает в АО «Почта России» уже около 18 лет. В последние годы она руководила отделением в Куйбышевском районе. Инцидент произошёл в ноябре 2024 года, когда в её кабинете начался пожар.

Утром Наталья пришла на работу, подготовила отделение к выдаче пенсий и уехала, оставив коллег. Примерно через 15 минут ей сообщили о задымлении. Вернувшись, она обнаружила, что в её кабинете на столе горят деньги.

Почему пожар признали умышленным

После пожара специалисты установили, что он не был вызван коротким замыканием. На денежных купюрах нашли следы легковоспламеняющейся жидкости, что позволило следствию сделать вывод о намеренном поджоге.

По версии обвинения, Наталья присвоила вверенные ей деньги и устроила пожар, чтобы скрыть хищение. Однако она утверждает, что отсутствовала в отделении всего 15–20 минут, а к её возвращению пожар уже обнаружили.

Наталья также отмечает, что ёмкость, в которой мог быть горючий материал, так и не нашли.

Вопросы к экспертизе и изъятым деньгам

Защита Натальи выразила сомнения в объективности проведённой экспертизы. На фотографиях с места происшествия видно две коробки с деньгами, но на экспертизу отправили только одну. Наталья задаётся вопросом, куда делась вторая коробка.

Кроме того, адвокат указал на то, что пепел от сгоревших купюр не отправили на экспертизу для определения их номинала. Это, по его мнению, ставит под сомнение обоснованность вменения Наталье всей суммы ущерба.

Также защита обратила внимание на то, что следы легковоспламеняющегося вещества обнаружили только на купюрах и фрагментах коробки, но не на других поверхностях помещения.

Наталья утверждает, что её отпечатки пальцев в кабинете не могут служить доказательством причастности к преступлению, так как она регулярно находилась в этом помещении.

Суд не принял доводы защиты

Суд отверг аргументы защиты о том, что на экспертизу отправили не все деньги. Также было отмечено, что фотография коробки не позволяет определить её глубину и фактический объём находившихся внутри купюр.