В Новосибирске адвокат рассказал о пересмотре приговора за убийство "маньяку" Водолею - жертва оказалась жива

Обвиняемого в убийстве двух женщин отправили в колонию на 16 лет, однако позже выяснилось, что одна из жертв жива. А в то, что подсудимый убил первую никто из его знакомых не верит.

11 августа суд должен рассмотреть заявление прокуратуры о пересмотре дела Михаила Миронова из Усть-Тарки, которого в прессе называли Водолеем. Ранее его осудили на 16 лет колонии строгого режима за убийство двух женщин. Позже выяснилось, что одна из якобы погибших на самом деле жива: она дважды попадала в базы МВД и судебные сводки из-за административных нарушений. Обстоятельства этой истории Сиб.фм установил в ходе двухмесячного расследования и поездки в Татарский район.

О том, каким может быть пересмотр дела, какие последствия это способно повлечь для следователей, чем ситуация обернется для самого Михаила Миронова и почему подобные истории вообще возникают, Сиб.фм поговорил с адвокатом Денисом Садовским.

Что будет, если приговор отменят

По оценке Садовского, ситуация вокруг дела Миронова выглядит неоднозначной. Главные вопросы вызывает то, что обвинительный приговор, если судить по материалам, в значительной степени опирался на признательные показания самого фигуранта, а тело одной из предполагаемых жертв так и не было найдено. На этом фоне установление того, что Стрельникова жива, фактически меняет саму основу предъявленного обвинения.

Адвокат отметил, что в случае отмены приговора может встать вопрос и о переквалификации дела: если одна из предполагаемых потерпевших жива, говорить об убийстве двух лиц в прежнем виде уже невозможно. Тогда следствию и суду придется заново оценивать каждый эпизод и по отдельности разбираться в обстоятельствах произошедшего.

При этом, по словам юриста, пересмотр не происходит автоматически даже тогда, когда всплывают обстоятельства, ставящие под сомнение базу обвинения. Он пояснил, что речь идет о процедуре по новым обстоятельствам, предусмотренной статьей 413 УПК. Сначала, подчеркнул Садовский, необходимо добиться полной отмены приговора, а уже после этого решать, как дальше должно развиваться дело.

Если решение суда о наказании за убийство двух женщин будет отменено, уголовное производство, по мнению адвоката, вряд ли завершится сразу. Наиболее вероятным сценарием он назвал возврат дела прокурору, фактически на стадию предварительного следствия. В этом случае правоохранительным органам придется заново изучать все обстоятельства и определять, как именно квалифицировать действия Миронова с учетом того, что одна из предполагаемых жертв жива. Кроме того, не исключено, что по итогам нового расследования уголовное преследование в отношении Миронова может быть прекращено.

Садовский также допустил, что теоретически возможна и полная отмена приговора с прекращением дела, однако назвал такой вариант маловероятным. По его словам, в материалах остается еще один эпизод, причем весьма странный. Он подчеркнул, что при пересмотре по новым обстоятельствам суд должен исходить прежде всего из вновь открывшихся фактов, а не ограничиваться формальной проверкой одного из эпизодов.

Что может грозить следствию

Отдельно адвокат оценил возможные последствия для сотрудников, которые вели это уголовное дело. По его словам, проверка действий судей на данном этапе невозможна, однако в отношении следователей и других участников расследования такой сценарий вполне реален. Если проверка выявит злоупотребление полномочиями, превышение служебных полномочий или фальсификацию доказательств, речь может зайти о возбуждении уголовных дел по соответствующим статьям УК РФ, в том числе о превышении должностных полномочий, злоупотреблении ими или фальсификации доказательств.

Впрочем, как подчеркнул Садовский, ключевая задача ближайшего этапа — добиться отмены приговора. Только после этого, по его словам, можно будет говорить о дальнейших процессуальных шагах и о возможной правовой оценке действий должностных лиц.