Несколько дней назад жители Волгограда и области стали получать информацию о том, что в городе орудует педофил. На объявлении, которое распространяется через мессенджеры, есть фотография мужчины и номер его автомобиля. Встревоженные родители стали передавать друг другу эти сведения и усилили бдительность.
Журналисты решили проверить, насколько эта информация соответствует действительности. Они загрузили фотографию мужчины в интернет и обнаружили, что в Сети есть уже целая серия сообщений на эту тему. Первое из них датировано 2017-м годом, причем называются разные регионы – от Ярославля до Самары.
Представители правоохранительных органов различных городов несколько раз делали официальные заявления, что это объявление – очередная страшилка, которая не имеет под собой никаких оснований.
Но как быть с тем, что на фото – реальный человек? Почему именно его изображение было выбрано для таких чудовищных обвинений? Журналистам удалось разыскать того, чья фотография на протяжении нескольких лет пугает и вводит в заблуждение россиян. Им оказался предприниматель из Подмосковья. Его зовут Дмитрий Ветров, и он рассказал, что эта история началась еще в 2016 году, когда ему стали поступать звонки от разных людей с сообщениями, что его лицо фигурирует в тревожном объявлении. К Волгограду, где недавно распространились листовки, он не имеет никакого отношения, а такой фотографии у себя и вовсе не помнит.
После того как мужчине стали поступать телефонные угрозы со всех концов страны, он обратился в полицию, но это не дало никаких результатов. Дмитрий предполагает, что таким образом ему могли отомстить конкуренты по бизнесу – у мужчины своя столярная мастерская.
Бывший мэр Волгограда, а ныне – юрист Роман Гребенников считает, что в этой ситуации бизнесмен поступил верно – обратился в органы правопорядка. Но представители полиции обязаны были отреагировать на это обращение и попытаться разыскать тех, кто вредит репутации Ветрова. Роман утверждает, что Дмитрий имеет право на компенсацию ущерба, а ответственность за распространение ложной информации должны нести не только те, кто запустил эту «утку» в прессу, но и СМИ, которые не проверяют сведения, распространяемые ими среди населения.
