«Два танка Т-80, четыре пушки, «Камаз»: Винивитин обвинил ЧВК «Вагнер» в воровстве, обнулении и провокациях
02:01
17.06.2023
Разногласия между частным «Вагнером» и военными под началом Минобороны в очередной раз просачиваются наружу.
В июне вооружённое формирование «Вагнер», участвующее в спецоперации, получило порцию обвинений от подполковника Романа Винивитина. Тот долгое время командовал 72-й бригадой военных сил России, затем был задержан вагнеровцами. То, о чём рассказывает подполковник, поражает воображение и основательно портит имидж «Вагнера». При этом стоявший у истоков формирования бизнесмен Евгений Пригожин отрицает сказанное Винивитиным.
Похищение и пытки?
Если взглянуть на ситуацию глазами подполковника, дело обстояло так. Объезжая подразделение, он наткнулся на вагнеровцев, преградивших путь. Беспричинная преграда заставила Винивитина действовать «как боевой офицер» – разоружить бойцов и послать их «в известном направлении».
Результатом стало похищение подполковника и содержание его в подвале. Винивитин уверен: таких издевательств не терпели даже украинские солдаты. Пытками и избиениями офицера заставили выдать видеопризнание.
За четыре дня до ролика с обвинениями, на канале пресс-службы Пригожина была опубликована запись. Там Винивитин рассказывал, что обстреливал вагнеровцев, будучи пьяным, а причиной назвал «личную неприязнь». Она же направила его с бригадой, численностью около 10 человек и мотострелковой ротой, на разоружение «Вагнера».
Воровство техники?
Натянутые отношения 72-й бригады с вагнеровцами Винивитин чувствовал с самого начала дислокации на Бахмутское направление. По словам подполковника, руками «Вагнера» была похищена боевая техника, среди которой два танка модели Т-80, четыре пушки и «Камаз».
Из ролика Винивитина также можно узнать об угрозе вагнеровцев «обнулить» российских связистов, работа которых идёт не по плану «Вагнера». Некоторые бойцы попадали под расправу наёмников и терпели жуткие пытки. Выпустить их обещали только в обмен на боеприпасы.
Видео с Винивитиным Пригожин назвал «полной чушью» и предположил, что речь полковника является оправданием за отступление с вверенного его ответственности направления.
