Прорывные инфекции коронавируса стимулируют сильный ответ антител
19:00
25.01.2022
Это наблюдение позволяет предположить, что увеличение числа контактов с антигенами SARS-CoV-2 либо в результате инфекции и вакцинации, либо в результате тройной вакцинации повышало качество реакции антител.
[caption id="attachment_264988" align="aligncenter" width="2250"]
В рамках своего проекта исследователи узнали, что степень реакции антител зависит от того, подвергался ли человек одному, двум, трем или четырем контактам с шиповидным белком в результате инфекции. Фото: Pexels[/caption]
В недавнем исследовании изучалась сила, долговечность и широта реакции нейтрализующих антител, вызванных внезапными инфекциями у людей, вакцинированных против SARS-CoV2.
Результаты опубликованы на этой неделе в Cell, одном из научных журналов Cell Press. Руководили проектом Александра Уоллс и Дэвид Вислер с кафедры биохимии Вашингтонского университета в Сиэтле.
Характеристики дельта- и омикронных вариантов коронавируса, вызывающих озабоченность, включают повышенную трансмиссивность и уклонение от иммунного ответа даже у неиммунологически наивных людей по сравнению с наследственным пандемическим коронавирусом, пишет medicalxpress.com.
Эти характеристики, а также ослабление иммунитета от вакцин привели к прорывным инфекциям у вакцинированных лиц. По большей части у здоровых людей, вакцинированных против SARS-CoV-2, обычно не возникает серьезных симптомов, если они в конечном итоге заражаются вирусом.
Исследователи хотели понять, какое влияние оказывает заражение вирусом после вакцинации на нейтрализующие антитела, и увидеть, насколько продолжительны и широки эти реакции. Они надеются, что распространение таких знаний поможет определить политику вакцинации и стратегии смягчения последствий пандемии.
В рамках своего проекта исследователи узнали, что степень реакции антител зависит от того, подвергался ли человек одному, двум, трем или четырем контактам с шиповидным белком в результате инфекции, вакцинации или их сочетания. Ученые также проверили реакцию антител в группах людей, которые были вакцинированы после перенесенного COVID-19, у тех, кто был вакцинирован ранее и пережил прорывную инфекцию, у тех, кто был только вакцинирован, и у тех, кто был ревакцинирован и, следовательно, вакцинирован трижды.
Среди испытуемых те, кто завершил протокол из трех вакцин, и те, кто был вакцинирован после выздоровления от COVID-19, и те, у кого была прорывная инфекция после вакцинации, вызвали почти сопоставимые ответы нейтрализующих антител с точки зрения величины и широты. Их реакции связывания сыворотки и нейтрализации антител на шиповидный белок в нынешних вариантах пандемического коронавируса были гораздо более мощными и продолжительными, чем у людей, которые получили только две дозы вакцины против COVID-19 или у которых была предыдущая инфекция, за которой не последовала вакцинация.
Это наблюдение позволяет предположить, что увеличение числа контактов с антигенами SARS-CoV-2 либо в результате инфекции и вакцинации, либо в результате тройной вакцинации повышало качество реакции антител.
Исследователи также рассмотрели, насколько широкими могут быть выявленные антитела. Они исследовали нейтрализацию вызывающего озабоченность дивергентного омикронного варианта SARS-CoV-2, который в настоящее время является причиной большинства случаев заболевания в Соединенных Штатах. Их результаты показали, что у ревакцинированных людей (или у тех, у кого есть смесь инфекции и двойной вакцинации) нейтрализующие антитела на тех же уровнях, что и у субъектов, дважды вакцинированных против исходного предкового штамма. Это говорит о большом уклонении от иммунитета, но бустеры вакцины могут помочь закрыть пробел в нейтрализующих антителах, вызванный омикроном.
Взгляд за пределы семейства SARS-CoV-2 показывает аналогичную картину, когда повторное и многократное воздействие улучшает слабый в противном случае ответ нейтрализующих антител на SARS-CoV. Наконец, авторы не выявили улучшений в связывании антител с шиповидными белками коронавируса, вызывающими обычную простуду, такими как OC43 или HKU1. Это говорит о том, что повторное воздействие SARS-CoV-2 не улучшает пиковую реактивность к более дивергентным коронавирусам. Эти результаты поддерживают разработку более широких вакцин против сарбековируса или коронавируса, которые должны быть подготовлены в случае будущего побочного эффекта.
Исследовательские группы состояли примерно из 15 человек из проекта «Госпитализированные или амбулаторные взрослые с респираторными вирусными инфекциями», или HAARVI, в UW в Сиэтле. HAARVI под руководством врача-инфекциониста UW Medicine Хелен Чу изучает выздоровевших пациентов с COVID-19, чтобы изучить иммунные реакции с течением времени, понять долгосрочные последствия инфекции и сравнить иммунные реакции на вакцины и естественные инфекции.
Исследователи с медицинского факультета и факультета лабораторной медицины и патологии Медицинской школы Университета Вашингтона, а также из Humabs Biomed SA, дочерней компании Vir Biotechnology, также помогли провести исследование.
Название статьи Cell : «Прорывные инфекции SARS-CoV-2 вызывают мощный, широкий и стойкий ответ нейтрализующих антител».
В рамках своего проекта исследователи узнали, что степень реакции антител зависит от того, подвергался ли человек одному, двум, трем или четырем контактам с шиповидным белком в результате инфекции. Фото: Pexels[/caption]
В недавнем исследовании изучалась сила, долговечность и широта реакции нейтрализующих антител, вызванных внезапными инфекциями у людей, вакцинированных против SARS-CoV2.
Результаты опубликованы на этой неделе в Cell, одном из научных журналов Cell Press. Руководили проектом Александра Уоллс и Дэвид Вислер с кафедры биохимии Вашингтонского университета в Сиэтле.
Характеристики дельта- и омикронных вариантов коронавируса, вызывающих озабоченность, включают повышенную трансмиссивность и уклонение от иммунного ответа даже у неиммунологически наивных людей по сравнению с наследственным пандемическим коронавирусом, пишет medicalxpress.com.
Эти характеристики, а также ослабление иммунитета от вакцин привели к прорывным инфекциям у вакцинированных лиц. По большей части у здоровых людей, вакцинированных против SARS-CoV-2, обычно не возникает серьезных симптомов, если они в конечном итоге заражаются вирусом.
Исследователи хотели понять, какое влияние оказывает заражение вирусом после вакцинации на нейтрализующие антитела, и увидеть, насколько продолжительны и широки эти реакции. Они надеются, что распространение таких знаний поможет определить политику вакцинации и стратегии смягчения последствий пандемии.
В рамках своего проекта исследователи узнали, что степень реакции антител зависит от того, подвергался ли человек одному, двум, трем или четырем контактам с шиповидным белком в результате инфекции, вакцинации или их сочетания. Ученые также проверили реакцию антител в группах людей, которые были вакцинированы после перенесенного COVID-19, у тех, кто был вакцинирован ранее и пережил прорывную инфекцию, у тех, кто был только вакцинирован, и у тех, кто был ревакцинирован и, следовательно, вакцинирован трижды.
Среди испытуемых те, кто завершил протокол из трех вакцин, и те, кто был вакцинирован после выздоровления от COVID-19, и те, у кого была прорывная инфекция после вакцинации, вызвали почти сопоставимые ответы нейтрализующих антител с точки зрения величины и широты. Их реакции связывания сыворотки и нейтрализации антител на шиповидный белок в нынешних вариантах пандемического коронавируса были гораздо более мощными и продолжительными, чем у людей, которые получили только две дозы вакцины против COVID-19 или у которых была предыдущая инфекция, за которой не последовала вакцинация.
Это наблюдение позволяет предположить, что увеличение числа контактов с антигенами SARS-CoV-2 либо в результате инфекции и вакцинации, либо в результате тройной вакцинации повышало качество реакции антител.
Исследователи также рассмотрели, насколько широкими могут быть выявленные антитела. Они исследовали нейтрализацию вызывающего озабоченность дивергентного омикронного варианта SARS-CoV-2, который в настоящее время является причиной большинства случаев заболевания в Соединенных Штатах. Их результаты показали, что у ревакцинированных людей (или у тех, у кого есть смесь инфекции и двойной вакцинации) нейтрализующие антитела на тех же уровнях, что и у субъектов, дважды вакцинированных против исходного предкового штамма. Это говорит о большом уклонении от иммунитета, но бустеры вакцины могут помочь закрыть пробел в нейтрализующих антителах, вызванный омикроном.
Взгляд за пределы семейства SARS-CoV-2 показывает аналогичную картину, когда повторное и многократное воздействие улучшает слабый в противном случае ответ нейтрализующих антител на SARS-CoV. Наконец, авторы не выявили улучшений в связывании антител с шиповидными белками коронавируса, вызывающими обычную простуду, такими как OC43 или HKU1. Это говорит о том, что повторное воздействие SARS-CoV-2 не улучшает пиковую реактивность к более дивергентным коронавирусам. Эти результаты поддерживают разработку более широких вакцин против сарбековируса или коронавируса, которые должны быть подготовлены в случае будущего побочного эффекта.
Исследовательские группы состояли примерно из 15 человек из проекта «Госпитализированные или амбулаторные взрослые с респираторными вирусными инфекциями», или HAARVI, в UW в Сиэтле. HAARVI под руководством врача-инфекциониста UW Medicine Хелен Чу изучает выздоровевших пациентов с COVID-19, чтобы изучить иммунные реакции с течением времени, понять долгосрочные последствия инфекции и сравнить иммунные реакции на вакцины и естественные инфекции.
Исследователи с медицинского факультета и факультета лабораторной медицины и патологии Медицинской школы Университета Вашингтона, а также из Humabs Biomed SA, дочерней компании Vir Biotechnology, также помогли провести исследование.
Название статьи Cell : «Прорывные инфекции SARS-CoV-2 вызывают мощный, широкий и стойкий ответ нейтрализующих антител».
Выбор редакции
