Омикрон отлично обходит иммунитет от вакцины, но вряд ли вызовет тяжелое заболевание: исследование
18:00
22.12.2021
Несмотря на наличие трех мутаций, которые, как было предсказано, способствуют расщеплению шипа, исследователи обнаружили, что белок шипа Omicron менее эффективен, чем шип дельта, в расщеплении рецептора ACE2 и попадании в клетки легких.
[caption id="attachment_258261" align="aligncenter" width="960"]
Однако обнадеживает, что после третьей дозы вакцины Pfizer в обеих группах наблюдалось значительное усиление нейтрализации.
Фото: Pixabay[/caption] По мере того как вирус SARS-CoV-2 реплицируется и распространяется, ошибки в его генетическом коде могут привести к изменениям в вирусе. 26 ноября 2021 года Всемирная организация здравоохранения обозначила вариант B.1.1.529, впервые обнаруженный в Южной Африке, как вариант, вызывающий озабоченность, под названием Omicron. Этот вариант несет в себе большое количество мутаций, что вызывает опасения, что он сделает вакцины менее эффективными для защиты от инфекций и болезней. Работая в безопасных условиях, группа под руководством профессора Рави Гупты из Кембриджского института терапевтической иммунологии и инфекционных заболеваний Кембриджского университета создала синтетические вирусы, известные как «псевдовирусы», которые несли ключевые мутации, обнаруженные в штаммах Delta и Omicron. Они использовали их для изучения поведения вируса, пишет medicalxpress.com. Команда, в которую вошли сотрудники из Японии, в том числе доктор Кей Сато из Токийского университета, опубликовала свои данные перед экспертной оценкой из-за острой необходимости поделиться информацией, касающейся пандемии, и особенно нового варианта Omicron. Профессор Гупта и его коллеги протестировали псевдовирусы на образцах крови, переданных в NIHR COVID-19 BioResource. Образцы крови были взяты у вакцинированных лиц, получивших две дозы вакцины AstraZeneca (ChAdOx-1) или Pfizer (BNT162b2). В среднем для нейтрализации вируса Омикрону требуется примерно десятикратное увеличение концентрации сывороточных антител по сравнению с Дельта. Особое беспокойство вызывает то, что антитела большинства людей, получивших две дозы вакцины AstraZeneca, не смогли нейтрализовать вирус. Данные были подтверждены в экспериментах с живыми вирусами. Однако обнадеживает, что после третьей дозы вакцины Pfizer в обеих группах наблюдалось значительное усиление нейтрализации. Профессор Гупта сказал: «Вариант Омикрон, по-видимому, намного лучше, чем Дельта, ускользает от нейтрализующих антител у людей, получивших всего две дозы вакцины. Третья« бустерная »доза вакцины Pfizer смогла отменить это в краткосрочной перспективе, хотя мы все равно ожидаем снижения иммунитета со временем». Белки-шипы на поверхности SARS-CoV-2 связываются с ACE2, рецептором белка, обнаруженным на поверхности клеток в легких. Оба всплеска белка и ACE2 затем расщепляют, позволяя генетический материал от вируса проникать в клетку - хозяина. Вирус манипулирует механизмами клетки-хозяина, позволяя вирусу размножаться и распространяться. Чтобы увидеть, насколько эффективно Омикрон проникает в наши клетки, команда использовала свои псевдовирусы для заражения клеток органоидов легких - «мини-легких», которые моделируют части легкого. Несмотря на наличие трех мутаций, которые, как было предсказано, способствуют расщеплению шипа, исследователи обнаружили, что белок шипа Omicron менее эффективен, чем шип дельта, в расщеплении рецептора ACE2 и попадании в клетки легких. Кроме того, как только Омикрон попал в клетки, он был менее способен, чем Дельта, вызывать слияние между клетками, явление, связанное с нарушением распространения от клетки к клетке. Слитые клетки часто можно увидеть в респираторных тканях, взятых после тяжелого заболевания. Действительно, когда команда использовала живой вирус Омикрона и сравнила его с Дельта в эксперименте по распространению инфекции с использованием клеток легких, Омикрон оказался значительно хуже по репликации, что подтвердило выводы относительно нарушения проникновения. Профессор Гупта добавил: «Мы предполагаем, что чем эффективнее вирус заражает наши клетки, тем серьезнее может быть заболевание. Тот факт, что Omicron не так хорош в проникновении в клетки легких и что он вызывает меньшее количество слитых клеток с более низким уровнем инфицирования. в лаборатории предполагает, что этот новый вариант может вызывать менее тяжелые легочные заболевания. «Хотя для подтверждения этих выводов необходима дальнейшая работа, в целом она предполагает, что мутации Омикрона представляют вирус с палкой о двух концах: он стал лучше уклоняться от иммунной системы, но, возможно, потерял часть своей способности вызывать тяжелые заболевания." Однако профессор Гупта призвал к осторожности. «Омикрон по-прежнему представляет собой серьезную проблему для общественного здравоохранения. Лица, получившие только две дозы вакцины - или, что еще хуже, вообще ни одной - все еще подвергаются значительному риску заражения COVID-19, а у некоторых разовьется тяжелое заболевание . Огромное количество новых Случаи, которые мы наблюдаем каждый день, подтверждают необходимость для всех как можно быстрее получить бустеры ".
Однако обнадеживает, что после третьей дозы вакцины Pfizer в обеих группах наблюдалось значительное усиление нейтрализации.Фото: Pixabay[/caption] По мере того как вирус SARS-CoV-2 реплицируется и распространяется, ошибки в его генетическом коде могут привести к изменениям в вирусе. 26 ноября 2021 года Всемирная организация здравоохранения обозначила вариант B.1.1.529, впервые обнаруженный в Южной Африке, как вариант, вызывающий озабоченность, под названием Omicron. Этот вариант несет в себе большое количество мутаций, что вызывает опасения, что он сделает вакцины менее эффективными для защиты от инфекций и болезней. Работая в безопасных условиях, группа под руководством профессора Рави Гупты из Кембриджского института терапевтической иммунологии и инфекционных заболеваний Кембриджского университета создала синтетические вирусы, известные как «псевдовирусы», которые несли ключевые мутации, обнаруженные в штаммах Delta и Omicron. Они использовали их для изучения поведения вируса, пишет medicalxpress.com. Команда, в которую вошли сотрудники из Японии, в том числе доктор Кей Сато из Токийского университета, опубликовала свои данные перед экспертной оценкой из-за острой необходимости поделиться информацией, касающейся пандемии, и особенно нового варианта Omicron. Профессор Гупта и его коллеги протестировали псевдовирусы на образцах крови, переданных в NIHR COVID-19 BioResource. Образцы крови были взяты у вакцинированных лиц, получивших две дозы вакцины AstraZeneca (ChAdOx-1) или Pfizer (BNT162b2). В среднем для нейтрализации вируса Омикрону требуется примерно десятикратное увеличение концентрации сывороточных антител по сравнению с Дельта. Особое беспокойство вызывает то, что антитела большинства людей, получивших две дозы вакцины AstraZeneca, не смогли нейтрализовать вирус. Данные были подтверждены в экспериментах с живыми вирусами. Однако обнадеживает, что после третьей дозы вакцины Pfizer в обеих группах наблюдалось значительное усиление нейтрализации. Профессор Гупта сказал: «Вариант Омикрон, по-видимому, намного лучше, чем Дельта, ускользает от нейтрализующих антител у людей, получивших всего две дозы вакцины. Третья« бустерная »доза вакцины Pfizer смогла отменить это в краткосрочной перспективе, хотя мы все равно ожидаем снижения иммунитета со временем». Белки-шипы на поверхности SARS-CoV-2 связываются с ACE2, рецептором белка, обнаруженным на поверхности клеток в легких. Оба всплеска белка и ACE2 затем расщепляют, позволяя генетический материал от вируса проникать в клетку - хозяина. Вирус манипулирует механизмами клетки-хозяина, позволяя вирусу размножаться и распространяться. Чтобы увидеть, насколько эффективно Омикрон проникает в наши клетки, команда использовала свои псевдовирусы для заражения клеток органоидов легких - «мини-легких», которые моделируют части легкого. Несмотря на наличие трех мутаций, которые, как было предсказано, способствуют расщеплению шипа, исследователи обнаружили, что белок шипа Omicron менее эффективен, чем шип дельта, в расщеплении рецептора ACE2 и попадании в клетки легких. Кроме того, как только Омикрон попал в клетки, он был менее способен, чем Дельта, вызывать слияние между клетками, явление, связанное с нарушением распространения от клетки к клетке. Слитые клетки часто можно увидеть в респираторных тканях, взятых после тяжелого заболевания. Действительно, когда команда использовала живой вирус Омикрона и сравнила его с Дельта в эксперименте по распространению инфекции с использованием клеток легких, Омикрон оказался значительно хуже по репликации, что подтвердило выводы относительно нарушения проникновения. Профессор Гупта добавил: «Мы предполагаем, что чем эффективнее вирус заражает наши клетки, тем серьезнее может быть заболевание. Тот факт, что Omicron не так хорош в проникновении в клетки легких и что он вызывает меньшее количество слитых клеток с более низким уровнем инфицирования. в лаборатории предполагает, что этот новый вариант может вызывать менее тяжелые легочные заболевания. «Хотя для подтверждения этих выводов необходима дальнейшая работа, в целом она предполагает, что мутации Омикрона представляют вирус с палкой о двух концах: он стал лучше уклоняться от иммунной системы, но, возможно, потерял часть своей способности вызывать тяжелые заболевания." Однако профессор Гупта призвал к осторожности. «Омикрон по-прежнему представляет собой серьезную проблему для общественного здравоохранения. Лица, получившие только две дозы вакцины - или, что еще хуже, вообще ни одной - все еще подвергаются значительному риску заражения COVID-19, а у некоторых разовьется тяжелое заболевание . Огромное количество новых Случаи, которые мы наблюдаем каждый день, подтверждают необходимость для всех как можно быстрее получить бустеры ".
Выбор редакции
