Почему у людей выработался вакцинный скептицизм
15:30
05.12.2021
В СМИ создается впечатление, что существует феномен антивакса, широко распространенный среди людей, решительно выступающих против вакцинации.
[caption id="attachment_254120" align="aligncenter" width="1280"]
Правительства и ученые всего мира выступают за вакцинацию как способ положить конец пандемии COVID-19. Фото: Pixabay.com[/caption]
Правительства и ученые всего мира выступают за вакцинацию как способ положить конец пандемии COVID-19.
Тем не менее, в то время как большая часть населения мира остается непривитой из-за отсутствия доступа, другие люди, которые могут получить уколы, предпочитают не делать этого, пишет medicalxpress.com.
Французский социолог Жером Гайлаге, который годами разговаривал с теми, кто решил не делать прививки, сказал AFP, что их причины могут быть разнообразными и удивительными. Его ответы были сокращены и отредактированы для ясности.
Есть ли антиваксовое явление?
Нельзя сбрасывать со счетов влияние слабо выраженного активистского движения против вакцинации, но его следует отделить от колебаний.
В СМИ создается впечатление, что существует феномен антивакса, широко распространенный среди людей, решительно выступающих против вакцинации.
Эти движения существуют, и они очень заметны и шумны в социальных сетях. Но реальность совсем не та: это сомнения.
Подавляющее большинство людей чувствуют настоящую неуверенность или даже безразличие, и причин для колебаний столько же, сколько и состояний ума.
Как только вы начинаете разговаривать с людьми, вы понимаете, что сомнение возникает из опыта и принимает самые разные формы.
А когда вы начнете следить за людьми с течением времени, вы увидите, как все может развиваться.
Шумиха в СМИ по поводу разногласий изменит отношение к делу, и я также видел, как люди меняли свое мнение после того, как стали родителями.
Вы также обнаружите огромное сопротивление среди людей с плохим опытом в сфере здравоохранения.
Например, некоторые люди могут колебаться, обращались ли они к врачам, которые минимизируют их проблемы, но не могут предложить никаких решений.
Вы видели, как изменилось отношение?
Одной женщине, с которой я разговаривал, было около 60 лет, мы познакомились в 2017 году, и она довольно сомневалась в вакцинах.
Когда она была моложе, она работала продавцом фармацевтических препаратов, который продавал лекарства врачам.
Она пришла к выводу, что прибыль лаборатории гораздо важнее здоровья людей, и в конце концов ей надоела эта жизнь, и она бросила все, чтобы открыть пиццерию.
Тем не менее, через год после начала пандемии она без колебаний пошла на вакцинацию, потому что она постоянно контактировала с клиентами и видела, как многие люди заболели или умерли.
Она подружилась с медсестрой, которая работала в больнице, которая сильно пострадала.
Также может работать и наоборот.
Когда я впервые встретил ее, один человек относился к ней с недоверием. Затем, в течение нескольких лет, проблема как бы исчезла из СМИ.
У нее появились друзья и знакомые с детьми, и у нее были друзья, врачи и дедушка дома, и она начала думать о вакцине от гриппа, чтобы защитить его.
Она начала думать: «Я была молода и мятежна, но я вижу, что риски, связанные с вакцинацией, очень редки».
Но затем вакцина стала обязательной для получения сертификата здоровья, и она снова полностью обратилась.
Она сказала: «Я не приемлю, когда мне говорят, что делать».
Пропуск здоровья контрпродуктивен?
В краткосрочной и среднесрочной перспективе паспорт здоровья [во Франции] помог заставить людей, которые не решались пройти вакцинацию, ограничили их повседневную жизнь.
Конечно, было: мы говорили им, что они больше не смогут путешествовать или ходить в ресторан.
Но мы заменили заботы о здоровье социальными проблемами.
Мы вывели людей из ситуации, когда им приходилось думать о рисках пандемии - например, о том, может ли кто-то из их близких быть уязвимым, могут ли они заболеть или подвергаться высокому риску.
Поступая так, будто эти вопросы не входят в его состав, когда они касаются огромной части населения, ничего не решает проблема доверия к вакцинации.
Правительства и ученые всего мира выступают за вакцинацию как способ положить конец пандемии COVID-19. Фото: Pixabay.com[/caption]
Правительства и ученые всего мира выступают за вакцинацию как способ положить конец пандемии COVID-19.
Тем не менее, в то время как большая часть населения мира остается непривитой из-за отсутствия доступа, другие люди, которые могут получить уколы, предпочитают не делать этого, пишет medicalxpress.com.
Французский социолог Жером Гайлаге, который годами разговаривал с теми, кто решил не делать прививки, сказал AFP, что их причины могут быть разнообразными и удивительными. Его ответы были сокращены и отредактированы для ясности.
Есть ли антиваксовое явление?
Нельзя сбрасывать со счетов влияние слабо выраженного активистского движения против вакцинации, но его следует отделить от колебаний.
В СМИ создается впечатление, что существует феномен антивакса, широко распространенный среди людей, решительно выступающих против вакцинации.
Эти движения существуют, и они очень заметны и шумны в социальных сетях. Но реальность совсем не та: это сомнения.
Подавляющее большинство людей чувствуют настоящую неуверенность или даже безразличие, и причин для колебаний столько же, сколько и состояний ума.
Как только вы начинаете разговаривать с людьми, вы понимаете, что сомнение возникает из опыта и принимает самые разные формы.
А когда вы начнете следить за людьми с течением времени, вы увидите, как все может развиваться.
Шумиха в СМИ по поводу разногласий изменит отношение к делу, и я также видел, как люди меняли свое мнение после того, как стали родителями.
Вы также обнаружите огромное сопротивление среди людей с плохим опытом в сфере здравоохранения.
Например, некоторые люди могут колебаться, обращались ли они к врачам, которые минимизируют их проблемы, но не могут предложить никаких решений.
Вы видели, как изменилось отношение?
Одной женщине, с которой я разговаривал, было около 60 лет, мы познакомились в 2017 году, и она довольно сомневалась в вакцинах.
Когда она была моложе, она работала продавцом фармацевтических препаратов, который продавал лекарства врачам.
Она пришла к выводу, что прибыль лаборатории гораздо важнее здоровья людей, и в конце концов ей надоела эта жизнь, и она бросила все, чтобы открыть пиццерию.
Тем не менее, через год после начала пандемии она без колебаний пошла на вакцинацию, потому что она постоянно контактировала с клиентами и видела, как многие люди заболели или умерли.
Она подружилась с медсестрой, которая работала в больнице, которая сильно пострадала.
Также может работать и наоборот.
Когда я впервые встретил ее, один человек относился к ней с недоверием. Затем, в течение нескольких лет, проблема как бы исчезла из СМИ.
У нее появились друзья и знакомые с детьми, и у нее были друзья, врачи и дедушка дома, и она начала думать о вакцине от гриппа, чтобы защитить его.
Она начала думать: «Я была молода и мятежна, но я вижу, что риски, связанные с вакцинацией, очень редки».
Но затем вакцина стала обязательной для получения сертификата здоровья, и она снова полностью обратилась.
Она сказала: «Я не приемлю, когда мне говорят, что делать».
Пропуск здоровья контрпродуктивен?
В краткосрочной и среднесрочной перспективе паспорт здоровья [во Франции] помог заставить людей, которые не решались пройти вакцинацию, ограничили их повседневную жизнь.
Конечно, было: мы говорили им, что они больше не смогут путешествовать или ходить в ресторан.
Но мы заменили заботы о здоровье социальными проблемами.
Мы вывели людей из ситуации, когда им приходилось думать о рисках пандемии - например, о том, может ли кто-то из их близких быть уязвимым, могут ли они заболеть или подвергаться высокому риску.
Поступая так, будто эти вопросы не входят в его состав, когда они касаются огромной части населения, ничего не решает проблема доверия к вакцинации.
Выбор редакции
