Кто должен нести ответственность за контрацепцию: мужчины или женщины?
21:30
11.11.2021
Люди «хотят, чтобы их партнеры использовали презервативы, но партнеры не всегда уважают их желания», - сказала автор книги.
[caption id="attachment_248529" align="aligncenter" width="960"]
Давление общества на женщин и акцент на гормональном контроле над рождаемостью в сочетании с недостатком внимания к неудовлетворенности затмевают презервативы как жизнеспособный вариант. Фото: Pixabay[/caption]
Профессор UO объединил 10-летние исследования в области контроля рождаемости и женского опыта, связанного с этим, в новую книгу, которая уже вызывает разговоры по всей стране.
Книга профессора социологии Кристал Литтлджон «Просто примите таблетку: неравномерное бремя репродуктивной политики» была опубликована в августе и была рассмотрена Times Literary Supplement и Mashable. Литтлджон обсудила книгу на NPRA-1A и Общественном радио Джефферсона, а ее статья на темы книги была опубликована в журнале Time.
В своей работе Литтлджон исследует давление со стороны общества на то, чтобы женщины несли единоличную ответственность за контроль над рождаемостью, начиная от неподдерживающего партнера и заканчивая важностью доступа как к контролю над рождаемостью, так и к аборту. Она утверждает, что предотвращение беременности - это то, что следует понимать как общее между людьми, участвующими в сексуальной активности, которая потенциально может привести к беременности.
Работа Литтлджона охватывает часто упускаемый из виду опыт людей, которые идентифицируют себя как женщины, гендерно неконформные и небинарные люди, которые использовали противозачаточные средства для предотвращения беременности. Этот опыт варьируется от социального давления, заставляющего женщин нести единоличную ответственность за контроль рождаемости, до неподдерживающего партнера и важности доступа как к контролю над рождаемостью, так и к аборту.
Литтлджон был частью исследовательской группы, которая провела 103 интервью с незамужними женщинами в возрасте от 20 до 29 лет в районе залива Сан-Франциско, которые либо имели половые сношения, либо пережили беременность. Оригинальное исследование, частично финансируемое Elfenworks Foundation, рассматривало, почему женщины, которые не обязательно хотят забеременеть, не всегда используют противозачаточные средства, пишет Medical Xpress.
Литтлджон сказала, что она начала замечать в женских историях обычный и упускаемый из виду опыт.
«Меня действительно впечатлили эти истории и разочарование людей», - сказала она. «Я хотел озвучить их опыт и раскрыть то, что, я думаю, мы считаем само собой разумеющимся в нашем обществе. Я увидел, что есть важная история о гендере и контроле над рождаемостью, которую следует рассказать».
Недовольство контролем над рождаемостью было обычным вызовом, который Литтлджон слышал от женщин. Это было связано с желанием использовать противозачаточные средства, но с необходимостью управлять побочными эффектами, такими как тошнота, головные боли и мигрени, увеличение веса, изменения настроения и снижение либидо.
Считается, что гормональные противозачаточные средства являются наиболее эффективными для предотвращения нежелательной беременности, их эффективность составляет от 91 до 99 процентов с учетом ошибки пользователя. Но Литтлджон утверждает, что презервативы столь же эффективны в предотвращении беременности, если они используются постоянно и правильно. Однако давление общества на женщин и акцент на гормональном контроле над рождаемостью в сочетании с недостатком внимания к неудовлетворенности затмевают презервативы как жизнеспособный вариант.
Разочарование партнера также мешает женскому выбору, пишет Литтлджон.
Люди «хотят, чтобы их партнеры использовали презервативы, но партнеры не всегда уважают их желания», - сказала она. «Когда люди говорят, что у них проблемы с тем, чтобы заставить своего партнера носить презерватив, вместо того, чтобы сказать:« Это не похоже на человека, который действительно уважает ваше тело », мы говорим:« Просто прими таблетку », хотя гормональные противозачаточные средства могут быть не лучшим вариантом для них и, возможно, не тем, чего они хотят ».
Снятие презерватива без согласия - это форма сексуального насилия, которая, по словам Литтлджона, часто не обсуждалась как таковая, а скорее воспринималась как норма. В своей книге она выступает за изменение дискурса вокруг снятия презерватива без согласия человека и подчеркивает, как эта форма насилия связана с важностью доступа как к рецептурным противозачаточным средствам, так и к абортам.
По словам Литтлджона, в течение примерно 30 лет своей жизни люди могут нуждаться в предотвращении беременности или захотят ее предотвратить.
«Мои исследования показывают, что даже если у людей есть доступ к рецептурным средствам контроля рождаемости, это не будет окончательным решением для предотвращения нежелательной беременности», - сказал Литтлджон. «В сочетании с отсутствием поддержки со стороны партнеров доступ к аборту необходим для того, чтобы поддерживать репродуктивную автономию людей и помогать им в достижении их репродуктивных целей».
Книга фокусируется на опыте тех, кто идентифицирует себя как женщины, но Литтлджон отмечает, что гендерный подход к контролю над рождаемостью вредит гендерно-неконформным и небинарным людям. Противозачаточные таблетки часто называют «женским методом», тогда как о внешних презервативах часто говорят как о «мужском методе».
Но такой подход, по ее словам, создает ненужный разрыв между вариантами контроля рождаемости , часто снимая общую ответственность за контрацепцию.
Литтлджон планирует и дальше включать свое исследование репродуктивных прав и справедливости в учебную программу своего класса в UO.
«Было действительно приятно видеть, как студенты знакомятся с материалом», - сказал Литтлджон. «Когда работа заставляет кого-то задуматься о том, как он мог бы помочь другим изменить свое поведение, чтобы сделать вещи более справедливыми для всех, это лучшая награда».
Давление общества на женщин и акцент на гормональном контроле над рождаемостью в сочетании с недостатком внимания к неудовлетворенности затмевают презервативы как жизнеспособный вариант. Фото: Pixabay[/caption]
Профессор UO объединил 10-летние исследования в области контроля рождаемости и женского опыта, связанного с этим, в новую книгу, которая уже вызывает разговоры по всей стране.
Книга профессора социологии Кристал Литтлджон «Просто примите таблетку: неравномерное бремя репродуктивной политики» была опубликована в августе и была рассмотрена Times Literary Supplement и Mashable. Литтлджон обсудила книгу на NPRA-1A и Общественном радио Джефферсона, а ее статья на темы книги была опубликована в журнале Time.
В своей работе Литтлджон исследует давление со стороны общества на то, чтобы женщины несли единоличную ответственность за контроль над рождаемостью, начиная от неподдерживающего партнера и заканчивая важностью доступа как к контролю над рождаемостью, так и к аборту. Она утверждает, что предотвращение беременности - это то, что следует понимать как общее между людьми, участвующими в сексуальной активности, которая потенциально может привести к беременности.
Работа Литтлджона охватывает часто упускаемый из виду опыт людей, которые идентифицируют себя как женщины, гендерно неконформные и небинарные люди, которые использовали противозачаточные средства для предотвращения беременности. Этот опыт варьируется от социального давления, заставляющего женщин нести единоличную ответственность за контроль рождаемости, до неподдерживающего партнера и важности доступа как к контролю над рождаемостью, так и к аборту.
Литтлджон был частью исследовательской группы, которая провела 103 интервью с незамужними женщинами в возрасте от 20 до 29 лет в районе залива Сан-Франциско, которые либо имели половые сношения, либо пережили беременность. Оригинальное исследование, частично финансируемое Elfenworks Foundation, рассматривало, почему женщины, которые не обязательно хотят забеременеть, не всегда используют противозачаточные средства, пишет Medical Xpress.
Литтлджон сказала, что она начала замечать в женских историях обычный и упускаемый из виду опыт.
«Меня действительно впечатлили эти истории и разочарование людей», - сказала она. «Я хотел озвучить их опыт и раскрыть то, что, я думаю, мы считаем само собой разумеющимся в нашем обществе. Я увидел, что есть важная история о гендере и контроле над рождаемостью, которую следует рассказать».
Недовольство контролем над рождаемостью было обычным вызовом, который Литтлджон слышал от женщин. Это было связано с желанием использовать противозачаточные средства, но с необходимостью управлять побочными эффектами, такими как тошнота, головные боли и мигрени, увеличение веса, изменения настроения и снижение либидо.
Считается, что гормональные противозачаточные средства являются наиболее эффективными для предотвращения нежелательной беременности, их эффективность составляет от 91 до 99 процентов с учетом ошибки пользователя. Но Литтлджон утверждает, что презервативы столь же эффективны в предотвращении беременности, если они используются постоянно и правильно. Однако давление общества на женщин и акцент на гормональном контроле над рождаемостью в сочетании с недостатком внимания к неудовлетворенности затмевают презервативы как жизнеспособный вариант.
Разочарование партнера также мешает женскому выбору, пишет Литтлджон.
Люди «хотят, чтобы их партнеры использовали презервативы, но партнеры не всегда уважают их желания», - сказала она. «Когда люди говорят, что у них проблемы с тем, чтобы заставить своего партнера носить презерватив, вместо того, чтобы сказать:« Это не похоже на человека, который действительно уважает ваше тело », мы говорим:« Просто прими таблетку », хотя гормональные противозачаточные средства могут быть не лучшим вариантом для них и, возможно, не тем, чего они хотят ».
Снятие презерватива без согласия - это форма сексуального насилия, которая, по словам Литтлджона, часто не обсуждалась как таковая, а скорее воспринималась как норма. В своей книге она выступает за изменение дискурса вокруг снятия презерватива без согласия человека и подчеркивает, как эта форма насилия связана с важностью доступа как к рецептурным противозачаточным средствам, так и к абортам.
По словам Литтлджона, в течение примерно 30 лет своей жизни люди могут нуждаться в предотвращении беременности или захотят ее предотвратить.
«Мои исследования показывают, что даже если у людей есть доступ к рецептурным средствам контроля рождаемости, это не будет окончательным решением для предотвращения нежелательной беременности», - сказал Литтлджон. «В сочетании с отсутствием поддержки со стороны партнеров доступ к аборту необходим для того, чтобы поддерживать репродуктивную автономию людей и помогать им в достижении их репродуктивных целей».
Книга фокусируется на опыте тех, кто идентифицирует себя как женщины, но Литтлджон отмечает, что гендерный подход к контролю над рождаемостью вредит гендерно-неконформным и небинарным людям. Противозачаточные таблетки часто называют «женским методом», тогда как о внешних презервативах часто говорят как о «мужском методе».
Но такой подход, по ее словам, создает ненужный разрыв между вариантами контроля рождаемости , часто снимая общую ответственность за контрацепцию.
Литтлджон планирует и дальше включать свое исследование репродуктивных прав и справедливости в учебную программу своего класса в UO.
«Было действительно приятно видеть, как студенты знакомятся с материалом», - сказал Литтлджон. «Когда работа заставляет кого-то задуматься о том, как он мог бы помочь другим изменить свое поведение, чтобы сделать вещи более справедливыми для всех, это лучшая награда».
Выбор редакции
