Хирургические маски сокращают или нет распространение коронавируса: новое исследование
04:00
04.09.2021
Это исследование - первое рандомизированное контролируемое испытание, изучающее, предотвращает ли маскировка лица передачу COVID-19 на уровне сообщества.
[caption id="attachment_233230" align="aligncenter" width="2250"]
Исследователи обнаружили, что у тех, кто живет в деревнях с такими вмешательствами, вероятность развития COVID-19 примерно на 11% ниже,[/caption]
В исследовании приняли участие 350 000 человек из 600 спаренных деревень.
Новое исследование, в котором изучалось влияние ношения масок на распространение COVID-19, показало, что даже частичное принятие помогает ограничить распространение.
Исследование, проведенное учеными из Стэнфордской медицины и Йельского университета, представляло собой крупномасштабное рандомизированное исследование с участием 350 000 человек из 600 деревень в сельских районах Бангладеш.
Жителям деревень в случайном порядке был назначен ряд интервенций по пропаганде использования масок, сообщает foxnews.com.
Исследователи обнаружили, что у тех, кто живет в деревнях с такими вмешательствами, вероятность развития COVID-19 примерно на 11% ниже, чем у тех, кто этого не сделал. Эффективность увеличилась почти до 35% для людей старше 60 лет, согласно Стэнфордской медицине.
«Наше исследование - первое рандомизированное контролируемое испытание, изучающее, предотвращает ли маскировка лица передачу COVID-19 на уровне сообщества», - сказала Эшли Стычински, один из ведущих авторов и научный сотрудник Стэнфордского университета.
«Примечательно, что даже несмотря на то, что менее 50% людей в деревнях вмешательства носили маски в общественных местах, мы все же наблюдали значительное снижение риска симптоматического COVID-19 в этих сообществах, особенно у пожилых и более уязвимых людей».
В исследовании также изучался эффект от использования ткани вместо хирургических масок: тканевые маски действительно снижали общую вероятность появления симптомов респираторного заболевания, но это было не так эффективно, как использование хирургической маски.
«Мы увидели возможность лучше понять действие масок, которые могут быть очень важным способом для людей в регионах с ограниченными ресурсами защитить себя, пока они ждут вакцины», - сказала Лаура Квонг, бывший научный сотрудник Стэнфордского университета и доцент. в Калифорнийском университете в Беркли.
«Поэтому мы сотрудничали с бихевиористскими учеными, экономистами, экспертами в области общественного здравоохранения и религиозными деятелями, чтобы разработать способы продвижения использования масок на уровне сообществ».
В исследовании было объединено 600 деревень, в одной из них была проведена раздача масок и проводилась определенная пропаганда политики, в которой участвовали известные бангладешские деятели, такие как премьер-министр, звездный игрок в крикет и имам - носить маски и объяснять, почему ношение масок было важным. Кроме того, людям, не носящим масок и не державшимся социального дистанцирования, регулярно напоминали об этом.
В деревнях, где не проводилось такое вмешательство, около 13% людей носили маски должным образом по сравнению с 42% в деревнях с инструктором.
Социальное дистанцирование улучшилось лишь незначительно: 24,1% в контрольных селах по сравнению с 29,2% в селах вмешательства.
«Это статистически значимый и, по нашему мнению, вероятно, заниженный показатель эффективности хирургических масок в общественных местах», - сказал Стычинский.
Исследователи обнаружили, что у тех, кто живет в деревнях с такими вмешательствами, вероятность развития COVID-19 примерно на 11% ниже,[/caption]
В исследовании приняли участие 350 000 человек из 600 спаренных деревень.
Новое исследование, в котором изучалось влияние ношения масок на распространение COVID-19, показало, что даже частичное принятие помогает ограничить распространение.
Исследование, проведенное учеными из Стэнфордской медицины и Йельского университета, представляло собой крупномасштабное рандомизированное исследование с участием 350 000 человек из 600 деревень в сельских районах Бангладеш.
Жителям деревень в случайном порядке был назначен ряд интервенций по пропаганде использования масок, сообщает foxnews.com.
Исследователи обнаружили, что у тех, кто живет в деревнях с такими вмешательствами, вероятность развития COVID-19 примерно на 11% ниже, чем у тех, кто этого не сделал. Эффективность увеличилась почти до 35% для людей старше 60 лет, согласно Стэнфордской медицине.
«Наше исследование - первое рандомизированное контролируемое испытание, изучающее, предотвращает ли маскировка лица передачу COVID-19 на уровне сообщества», - сказала Эшли Стычински, один из ведущих авторов и научный сотрудник Стэнфордского университета.
«Примечательно, что даже несмотря на то, что менее 50% людей в деревнях вмешательства носили маски в общественных местах, мы все же наблюдали значительное снижение риска симптоматического COVID-19 в этих сообществах, особенно у пожилых и более уязвимых людей».
В исследовании также изучался эффект от использования ткани вместо хирургических масок: тканевые маски действительно снижали общую вероятность появления симптомов респираторного заболевания, но это было не так эффективно, как использование хирургической маски.
«Мы увидели возможность лучше понять действие масок, которые могут быть очень важным способом для людей в регионах с ограниченными ресурсами защитить себя, пока они ждут вакцины», - сказала Лаура Квонг, бывший научный сотрудник Стэнфордского университета и доцент. в Калифорнийском университете в Беркли.
«Поэтому мы сотрудничали с бихевиористскими учеными, экономистами, экспертами в области общественного здравоохранения и религиозными деятелями, чтобы разработать способы продвижения использования масок на уровне сообществ».
В исследовании было объединено 600 деревень, в одной из них была проведена раздача масок и проводилась определенная пропаганда политики, в которой участвовали известные бангладешские деятели, такие как премьер-министр, звездный игрок в крикет и имам - носить маски и объяснять, почему ношение масок было важным. Кроме того, людям, не носящим масок и не державшимся социального дистанцирования, регулярно напоминали об этом.
В деревнях, где не проводилось такое вмешательство, около 13% людей носили маски должным образом по сравнению с 42% в деревнях с инструктором.
Социальное дистанцирование улучшилось лишь незначительно: 24,1% в контрольных селах по сравнению с 29,2% в селах вмешательства.
«Это статистически значимый и, по нашему мнению, вероятно, заниженный показатель эффективности хирургических масок в общественных местах», - сказал Стычинский.
Выбор редакции
