Приводятся три истории похорон военнослужащих, погибших в зоне СВО, когда близкие нуждались во вскрытии цинкового гроба и каковы последствия. Названы условия для установления причины смерти.
На фоне информации о похоронах погибших в зоне СВО на Украине, всё чаще фигурирует понятие «груз 200», возникший во времена войны в Афганистане (1979-1989) и означающее цинковый гроб с телом погибшего военнослужащего, который запрещено вскрывать. Из-за этого возникает много спорных ситуаций и даже конфликтов. Это обусловлено желанием родственников погибших военнослужащих — убедиться в причинах смерти военнослужащего или возникают сомнения в принадлежности останков.
При этом региональные ритуальные компании, организующие захоронение военнослужащих, требуют согласовывать процедуру прощания с военкоматом. Некоторые службы придерживаются мнения, что если военнослужащий был мобилизованным, то решение о возможности вскрытия цинкового гроба принимают родственники, а если контрактником — то военкомат.
Родственники погибшего военнослужащего с позывным Мудрый из Волгограда получили справку с одной версией гибели, а военкомат параллельно получил справку о суициде.
Мать и отец 34-летнего добровольца по имени Антон узнали по телефону о гибели сына в результате огнестрельного ранения, о чем было указано в выданной им справке о смерти. Однако они узнали о существовании второй справки для военкомата, где сообщается, что боец совершил суицид. В день похорон убитой горем матерью был вскрыт цинковый гроб, где она увидела явные следы побоев: вырванный глаз, разорванная губа, сломанная челюсть и иные повреждения, которые свидетельствуют о зверском избиении человека. Однако по утверждению родственников покойного, все инстанции им отказали в проведении расследования причин смерти и возбуждении уголовного дела. Таким образом, родители погибшего военнослужащего не знают точной причины его гибели и не имеют права на получение выплат по потере сына в зоне боевых действий.
— Если бы он хотел убить себя, он бы с гранатами на врага побежал. Но ни в коем случае не стал бы где-то там в углу это делать, — заявляет мать погибшего после увиденных повреждений на теле сына, родные уверены, что он был жестоко избит, а затем убит.
Семья контрактника Вячеслава Сараева из Каменска-Уральского в течение длительного период времени не могла его похоронить, поскольку усомнилась в причине смерти, указанной в справке. Там указывается, что он скончался из-за сердечной недостаточности. По данным военкомата, якобы военнослужащий находился в блиндаже, куда прилетел дрон ВСУ и он скончался от испуга. Однако в телефонном разговоре с сослуживцем сына, мать узнала, что он умер от боевого ранения.
Однако родным удалось получить разрешение на вскрытие гроба в присутствии сотрудников правоохранительных органов и на теле военнослужащего были обнаружены ожоги и гематомы. Теперь семья обивает пороги госучреждений, чтобы провели повторную медицинскую экспертизу по установке причины смерти бойца.
— Одно дело, когда человек погиб от сердечной недостаточности, а другое — во время прохождения военных действий. Нам принципиально доказать, что он погиб как герой. А не так, что заболевание и испуг, — отмечает родственник Вячеслава Сараева.
Мобилизованный военнослужащий из Тольятти Алексей Клюканов похоронен в мае 2023 года на аллее Героев. Он погиб при исполнении боевых задач и приставлен к ордену Мужества, посмертно. Однако вдова Евгения спустя время со дня похорон сожалеет, что не настояла на вскрытии гроба, чтобы увидеть в последний раз своего мужа.
— Не могу себе простить, что не вскрыли, чтобы я на него посмотрела. Надо было, чтобы гроб вскрыли перед похоронами, в окошке не было ничего видно, а мне важно было убедиться, что внутри гроба был именно мой муж. Но тогда меня остановила мысль, что тело, если туда попадет воздух, начнет быстро портиться. Во-первых, тело привезли издалека, из Ростова, почти две недели прошло после смерти. Во-вторых, его доставили в пятницу, а похороны мы наметили на понедельник. В итоге я оставила всё как есть и до сих пор сильно жалею, — рассказывала вдова бойца.
Врачи-патологоанатомы единодушны в мнении, что чем больше времени прошло с момента смерти, тем меньше вероятности определения причин её наступления. Это обусловлено тем, что тело с самого первого дня смерти подвергается процессам, разрушающим источник исследования. Заключения о причинах смерти человека строится на исследовании совокупности различных признаков — как визуальных, так и неочевидных. В случае утраты одного из них, объективную картину смерти, восстановить не получится.
Например в случае разложения тела, установление точной причины смерти может быть только при токсикологической экспертизе. Скелетированный труп исследовать сложнее всего, поскольку внутренних органов уже не существует и экспертам приходится опираться на картину произошедших событий. Далее, в течение не менее 20-30 дней, составляется заключение. Повторное освидетельствование может быть осуществлено после согласования этого вопроса Следственным комитетом, прокуратурой.