Адвокат по бракоразводным процессам рассказал, почему, по его мнению, мужчины всегда должны платить на первом свидании, объяснив это тем, что они должны использовать это как тест, чтобы увидеть, «имеет ли женщина право» или «благодарна».
Адвокат по бракоразводным процессам рассказал, почему, по его мнению, мужчины всегда должны платить на первом свидании, объяснив это тем, что они должны использовать это как тест, чтобы увидеть, «имеет ли женщина право» или «благодарна».
Джастин Ли, адвокат из Торонто, Канада , недавно высказался о том, почему, по его мнению, парни всегда должны предлагать покрыть расходы на первое свидание, утверждая, что реакция женщины на предложение может определить, станут ли они хорошим партнером. .
Он объяснил, что если женщина «не обладает элементарной вежливостью», чтобы хотя бы «притвориться», что собирается заплатить за себя, и если она имеет «дерзость ожидать, что почти незнакомец» купит ей еду, то мужчина не должен «никогда не ходить с ними на другое свидание».
Он поделился своим мнением с TikTok, и видео быстро стало вирусным, набрав более 528 000 просмотров и вызвав серьезные споры между людьми в разделе комментариев.
«Мужчины всегда должны платить на первом свидании и получать это — это для нашего же блага», — начал он в видео.
Джастин утверждал, что в большинстве случаев, когда у мужчин возникает «проблема» с оплатой на первом свидании, дело не в сумме денег, которую они тратят.
Он объяснил: «Проблема в том, когда мы в конечном итоге платим за кого-то, у кого есть это реальное чувство права, например, это ожидание, что мы заплатим.
«Ваша подружка, кто бы это ни был, вполне может быть человеком, за которого вы в конечном итоге выйдете замуж. Поверьте мне, когда я говорю, как адвокат по бракоразводным процессам, очень важно, за кого вы в конечном итоге выйдете замуж.
«Итак, скажем, в конце свидания, вы достаете свой бумажник и предлагаете заплатить, а ваша подруга просто сидит, ожидая, что вы заплатите, как будто это очевидный курс действий.
«В тот момент, что вы только что узнали? Вы только что узнали, что человек перед вами имеет право и, честно говоря, имеет наглость ожидать, что за него заплатит почти незнакомец.
«Только представьте, как кто-то такой будет относиться к своей второй половинке, своей супруге».
Адвокат добавил, что за «низкую» цену в 20-30 долларов мужчина может многое узнать о человеке, с которым он встречается.
«Вы узнали, что человек перед вами не обладает элементарной вежливостью, чтобы делать вид, что предлагает заплатить», — добавил он.
«Поэтому тебе никогда не следует идти с ними на другое свидание. Вот почему мужчины всегда должны платить на первом свидании».
Заявления Джастина вызвали огромный спор между зрителями, некоторые из которых согласились с ним, а другие раскритиковали его мнение о том, что женщины должны предлагать разделить счет.
«Я ожидаю, что мой супруг позаботится обо мне. Я не буду ничего притворяться», — написал один человек.
«Для первого свидания обычно женщина вкладывает гораздо больше денег (и времени) в одежду, прическу, макияж и т. д. — все, чего ожидает мужчина», — отметил другой.
«Если мужчина позволит вам заплатить на первом свидании… Дамы… Представьте, на что будет похоже быть замужем за ним до конца вашей жизни», — сказал кто-то другой.
«Для меня это не «право», — говорится в четвертом комментарии. «В будущем я буду нести большую часть бремени работы по дому, ухода за детьми, потери заработной платы во время беременности и так далее».
«Дамы должны быть очень избирательны при знакомстве. Если он плачет из-за свидания за 30 долларов, значит, он финансово нестабилен и ему не следует встречаться», — написал другой пользователь.
«Тот, кто приглашает меня на свидание и ожидает, что я сделаю предложение по *их* приглашению, имеет нулевые манеры и, вероятно, не станет хорошим мужем», — согласился другой человек.
Кто-то другой сказал: «Я думаю, мужчины должны платить за то, чтобы показать, что они заботятся о вас, и показать, что они джентльмены».
«Мое время — деньги», — добавил другой пользователь. «Если мужчина приглашает меня на свидание, он должен заплатить!»
Некоторые люди, с другой стороны, встали на сторону Джастина. Один сторонник написал: «Я согласен на 100 процентов. Это право — вот что отталкивает».
«Вы правы на 100%», — согласился кто-то еще. «Речь идет о правах, а не о признательности».
«Мне жаль, что все упускают из виду вашу мысль», — прокомментировал другой пользователь. «Я думаю, что если бы вы исключили пол из этого, все было бы хорошо, но, к сожалению, люди не могут видеть дальше этого».
'Я согласен. Мой совет женщинам: заказывайте то, что вы можете себе позволить, и никогда не думайте, что мужчина будет платить», — говорится в другом комментарии.
«Вот почему я всегда смотрю, предлагает ли мой парень заплатить», — поделился другой человек. — Если она даже не попытается, второго свидания не будет. Женщины просто думают, что все дело в деньгах».
«Мой бывший был скуп на первом свидании, а также не был щедрым человеком. Эти маленькие жесты показывают вам, кто они», — написал один из зрителей.
В разделе комментариев Джастин написал, что многие люди «упустили суть» его видео, добавив, что на самом деле речь идет не о том, кто платит за свидание, а о взаимном уважении друг к другу.
«Речь идет об уважении и оценке жеста. Как я сказал в видео, мужчины с радостью заплатят — вопрос не в оплате», — написал он.
«Проблема в том, что женщины воспринимают оплату как обязательство, а не как добрый жест.
«Заслуженный против благодарного. Никто никому ничего не должен! И для протокола, это не зависит от пола — любой мужчина или женщина, которые так или иначе чувствуют себя вправе по отношению к другому, — это ходячий красный флаг».
В последующем видео он также рассказал об этом, объяснив, что ни мужчины, ни женщины ничего не должны друг другу, когда дело доходит до отношений.
«Мужчина не должен женщине есть или пить на первом свидании, так же как женщина не должна мужчине ни ходить на свидание, ни переспать с ним после этого», — сказал он.
Он также утверждал, что женщины, которые ожидают, что мужчины будут платить за них, обычно являются «подчиненными товарищами», о которых «нужно заботиться».
«В конце концов, все зависит от того, чего вы хотите. Как женщина, хотите ли вы быть компаньоном, чья роль состоит в том, чтобы удовлетворять потребности мужчины и заботиться о нем? он спросил.
— Если так, то вполне нормально чувствовать себя вправе. И я уверена, что мужчина, который хочет этого в партнере, не будет иметь проблем, потому что угадай что, у него будет собственное чувство права по отношению к тебе.
«Или вы хотите быть равноправным партнером в отношениях? Чей голос и мнение так же важны, как и его? Кто-то, чей партнер заботится о них, потому что они этого хотят, а не потому, что должны.
«Кто-то, кто оценит, когда мужчина заплатит на первом свидании, потому что вы знаете, что вы оба равны.
«Откровенно говоря, вы не можете иметь и то, и другое. Вы можете пожинать плоды как неравенства, так и равенства».
В заключение он обратился ко «всем присутствующим женщинам»: «Займите свое место за столом. Вызывайте уважение. Вы вполне способная личность, которой не нужен мужчина, чтобы заботиться о них, как мужчине не нужно заботиться о вас.
«Если в жизни случится что-то, например, беременность или материнство, и мужчина в конечном итоге будет заботиться о вас — это будет из-за любви и реального чувства признательности за вашу жертву.
— Но как только вы почувствуете, что имеете право на заботу, они почувствуют, что имеют право на то, чтобы вы вынашивали и воспитывали их детей.
«Просто для ясности: это не имеет ничего общего с тем, кто платит или кто какую роль в отношениях берет на себя. Речь идет о взаимном уважении и признательности друг к другу, что не может сосуществовать с правами».
Он также добавил в комментарии: «Суть такова: уважайте и цените друг друга. Не принимайте друг друга как должное. По крайней мере, мы все можем согласиться с этим, верно?