Дети, рожденные при помощи ЭКО, имеют меньший вес при рождении и на 16% чаще рождаются недоношенными

Эти новые данные могут обогатить существующие медицинские рекомендации о рисках и преимуществах лечения бесплодия.

Согласно новому исследованию, опубликованному сегодня Центром лонгитюдных исследований Калифорнийского университета в сотрудничестве с Университетом штата Юта, дети, зачатые с помощью вспомогательной репродукции с медицинской точки зрения, чаще рождаются недоношенными и подвергаются большему риску рождения маленькими, чем дети, зачатые естественным путем, пишет medicalxpress.com.

Однако исследование почти 250 000 семей в США показало, что различия в массе тела при рождении и сроке беременности между вспомогательной репродукцией (MAR), включая такие методы, как лечение ЭКО, искусственное оплодотворение и препараты, повышающие фертильность, и детьми, зачатыми естественным путем, становятся незначительными, когда семейные обстоятельства считаются.

Соавтор Алина Пелих, доктор философии, научный сотрудник Центра лонгитюдных исследований UCL, пояснила: «Вместо самого лечения бесплодия наши новые результаты подчеркивают важность основных проблем с фертильностью и состояния здоровья родителей , а также младенцев . характеристики при рождении , такие как порядок их рождения , наличие близнецов, масса тела при рождении и срок беременности».

Исследователи проанализировали данные о 248 000 младенцев, родившихся в штате Юта в период с 2009 по 2017 год, чьи анонимные записи о рождении являются частью базы данных населения штата Юта. Они изучили информацию, чтобы посмотреть на влияние различных видов лечения бесплодия на срок беременности и вес ребенка при рождении. Исследователи проанализировали обширные данные о здоровье матерей, включая индекс массы тела (ИМТ) и кровяное давление до беременности, возраст и уровень образования родителей, прежде чем изучить информацию о очередности рождения младенцев и многоплодных родах.

Около 5% младенцев были зачаты с помощью MAR, 60% использовали препараты, повышающие фертильность, 26% использовали вспомогательную репродукцию (включая ЭКО) и 14% искусственную инсеминацию.

Исследование показало, что дети, зачатые с помощью MAR, на 10% чаще рождаются недоношенными и имеют на 9% больше шансов родиться маленькими, чем дети, зачатые естественным путем. Более инвазивные методы лечения, такие как вспомогательная репродукция и искусственное оплодотворение, были более тесно связаны с неблагоприятными исходами родов, тогда как дети, зачатые с помощью препаратов, повышающих фертильность, были более похожи на тех, кто был зачат естественным путем.

«Это исследование стало возможным благодаря базе данных о населении штата Юта и безопасному доступу, который она обеспечивает к анонимным данным. Это позволило нам изучить рождаемость по всему штату, чтобы понять возможные последствия для новорожденных, связанные с матерями, которые зачали естественным путем или с помощью методов с медицинской помощью». сказал соавтор Кен Смит, доктор философии, выдающийся профессор семейных исследований и народонаселения в Университете штата Юта. «Сравнивая рождения от одной и той же матери, мы смогли лучше изолировать влияние на эти роды технологий с медицинской помощью».

Как только исследователи рассмотрели здоровье матерей, социально-экономическое положение родителей и особенности рождения младенцев, различия в неблагоприятных исходах родов значительно сократились для всех видов лечения.

Затем исследование было сосредоточено на подгруппе матерей, которые родили как MAR, так и детей, зачатых естественным путем в течение восьмилетнего периода. После учета возраста матери при рождении, ИМТ до беременности и особенностей рождения младенцев различия в сроках беременности и весе детей при рождении между братьями и сестрами исчезли, что позволяет предположить, что семейные обстоятельства и ненаблюдаемые родительские характеристики, такие как генетические черты, являются важными факторами объясняя связь между MAR и неблагоприятными исходами родов у детей.

Пелих добавил: «Мы обнаружили ограниченные доказательства влияния вспомогательных репродуктивных технологий на срок беременности и массу тела при рождении путем сравнения результатов родов братьев и сестер, что согласуется с существующими исследованиями в скандинавских странах».

Соавтор Элис Гойсис, доктор философии, доцент Центра лонгитюдных исследований Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, сказала: «Получение аналогичных результатов в самых разных контекстах — с точки зрения демографии, коэффициентов фертильности и доступа к вспомогательным репродуктивным методам лечения — укрепляет аргумент, что неблагоприятные исходы родов среди детей, зачатых с помощью вспомогательной репродукции, вряд ли будут вызваны самой репродуктивной технологией».

«Эти новые данные могут обогатить существующие медицинские рекомендации о рисках и преимуществах лечения бесплодия, мы надеемся, повысив осведомленность семей, которые думают об использовании вспомогательной репродукции с медицинской точки зрения, чтобы помочь им зачать ребенка».