Уборка, вывоз снега. Фронтальный погрузчик-2м/куб(ковш), КАМАЗ-HOVO от 10 до 25м/куб. Расчет: нал/безнал, НДС.: 8-913-456-02258-913-933-0033

Создание нового комсомола приветствуют россияне

Подавляющее большинство граждан России убеждено в том, что молодежь нужно вовлекать в политическую и общественную жизнь страны.

28


Россияне знают о существовании комсомола и положительно оценивают его деятельность. Большинство респондентов считают, что в современной России нужна молодежная организация, похожая на комсомол. Такие данные приводит ВЦИОМ в опросе, посвященном 100-летию ВЛКСМ.

Результаты исследования показывают высокий уровень информированности населения о существовании ВЛКСМ – 95%. При этом хорошо знают о комсомольской организации респонденты старше 45 лет (96%-97%). В то же время молодежь до 24 лет (65%) что-то слышала о комсомоле, но не в курсе подробностей.

В целом положительно относятся к деятельности комсомола 75% россиян. Такого мнения, прежде всего, придерживаются люди старшего возраста 45-59 лет. При этом среди молодых людей 18-24 лет какой-то преобладающей позиции по отношению к комсомолу нет: 37% относятся скорее положительно, 38% безразлично, 22% затрудняются ответить.

Социологи отмечают, что подавляющее большинство россиян (88%) убеждено в том, что молодежь нужно вовлекать в политическую и общественную жизнь страны. Кроме того, 80% респондентов считают, что России сегодня нужна организация, подобная комсомолу. Твердую убежденность в этом вопросе высказали 34% респондента, 46% ответили, что такая организация “скорее нужна”. Противоположного мнения придерживаются 17% ответивших.

Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров говорит, что, по мнению россиян, главная заслуга советского комсомола, – это приобщение молодежи к политическим и общественным делам. “Это признается важным и нужным и сегодня тоже”, – поясняет он. По его словам, комсомол, как и многие институты советской эпохи, кажется современному российскому обществу организацией полезной и положительной. “Большинство тех, кто в нем когда-то состоял, не возражали бы против его восстановления в сегодняшних условиях.

Аналогичного мнения, пусть менее выраженно, придерживаются и молодые россияне, кто по возрасту в комсомоле побывать не успел”, – уточняет социолог.

Источник: РГ

Тэги:

Нашли орфографическую ошибку? Выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.

(28) Комментариев
  1. Алексей

    Thumb up 0 Thumb down 5

    Лож! не нужен нам ни новый не старый комсомол!

    Ответить
    • Александр Данилов

      Thumb up 4 Thumb down 1

      “вам” это кому?

      Ответить
      • Алексей

        Thumb up 1 Thumb down 5

        вы не понимаете к чему это все приведет? видимо в северную корею хотите что бы страна превратилась? комсомол это все пережитки прошлого и возвращать это не надо.

        Ответить
        • Александр Данилов

          Thumb up 2 Thumb down 5

          а я разве сказал что одобряю?

          Просто вы так категорично и безапелляционно делаете заявления от имени “всех”, что попытался вспомнить, когда упустил тот момент что делегировал вам право говорить от моего имени.
          Но, видимо “нам” это было лишь ваше сугубо субъективное. Не?

        • Альбер Камю

          Thumb up 3 Thumb down 2

          Да причем тут Северная Корея? Никто же не говорит о возвращении социалистического строя и тем более о создании каких-то обязательных “трудотрядов”. Комсомол в условиях современной России – будет сугубо формальной организацией для молодых карьеристов. Потусовались – потом в партию. На административную работу.
          Вообще-то в позднем СССР комсомол и был именно такой организацией)

      • Алексей

        Thumb up 0 Thumb down 6

        нам это думающим людям. все куда то некоторые стремятся в прошлое.

        Ответить
        • Гость

          Thumb up 3 Thumb down 2

          Не всегда и не во всем согласен с вашим оппонентом,
          однако в данном вопросе полностью соглашусь с ним.
          ” мы ,нам ” %)
          Кто и когда наделил вас правом говорить от лица других людей.?
          По какому принципу идет разделение на думающих и не очень людей?
          Я так понимаю,что те кто согласен с вами -те попадают в категорию думающих *CRAZY*
          Все остальные ,имеющие мнение другое ,переходят в разряд не думающих.
          Ну и кто из нас стремится в Северную Корею =-O

    • Andrey2

      Thumb up 3 Thumb down 0

      Алексей, полностью с вами согласен: грамотность для вас на первом месте, а комсомол – подождет.

      Ответить
  2. Pavel

    Thumb up 0 Thumb down 3

    Согласен с Альбером Камю. Комсомол (или иной подобный союз) в современных условиях будет формальной организацией для подготовки кадров для партии власти, трамплином для молодых карьеристов. А иначе и быть не может. В условиях тотального государства ЛЮБАЯ инициатива, в том числе и молодежная, будет НЕИЗБЕЖНО вовлечена вождями в выполнение государственной политики. Неизбежно. Почему у большевиков получилось в 20-е и 30-е годы XX века разбудить инициативу и участие широких масс населения, в том числе и молодежи через комсомол? Во-первых, удалось соединить интересы государства и интересы простого населения. Место в рабочей общаге, пайка в столовой, верная боевая подруга, плечи надежных товарищей, простые и ясные цели и вот вам героизм народных масс. Как вспоминал замечательный советский поэт Я.Смеляков про 20-е и 30-е годы: “Наши невзыскательные души были заворожены тогда маршами ликующего туша, ритмами ударного труда”. Во-вторых, большевикам на заре советской власти удалось внушить неграмотным массам населения, что именно они и есть хозяева страны Советов. Это потом, когда массы стали образованнее, были вовлечены в производственные процессы,то они поняли, что в стране ВСЕ РЕШАЮТ ПАРТИЙНЫЕ ВОЖДИ И СТРУКТУРЫ ПАРТИИ НА МЕСТАХ, а простые рабочие, крестьяне и инженера – лишь пешки, которые должны только выполнять порученную им работу, но от которых ровным счетом ничего не зависит. Так как вожди ничего менять в такой структуре власти не хотели, то и народ постепенно “опустил руки”. В обществе появилась апатия, безразличие, “пофигизм”. Все последующие попытки вождей придать новые импульсы комсомольско-молодежному движению ни к чему не привели. Да и не могли привести в условиях ТОТАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА. Вспомним, например, во что превратились популярные в СССР стройотряды – из школы коммунистического труда для молодежи в обычные способы “затыкания дыр” в том или ином районе или области или на заводе в случае невыполнения плана.
    Так и сегодня. В условиях СОВРЕМЕННОЙ ПОПЫТКИ ВОЖДЕЙ СОЗДАТЬ В РОССИИ ТОТАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО -2 можно даже не сомневаться, что результат будет похожий. Граждане, в том числе и молодежь, только тогда начнут проявлять ПОДЛИННУЮ ИНИЦИАТИВУ, когда такое движение БУДЕТ НЕЗАВИСИМО ОТ ГОСУДАРСТВА и его структур. Да, такое независимое движение опасно – оно может подорвать монополию государства не единственно верную идеологию, единственно верные решения и т.п. (А вдруг к власти в таком движении придут какие-то либералы или какие-нибудь экстремисты?) И здесь мы подошли к самому важному вопросу: ХОТЯТ ЛИ ВОЖДИ И ДАЛЬШЕ УКРЕПЛЯТЬ ТОТАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВА ИЛИ ПОПЫТАЮТСЯ ПЕРЕЙТИ К ПОСТРОЕНИЮ ДРУГОГО, ПОДЛИННО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА? Пока мы видим лишь попытки снимать назревающие противоречия в государстве, НЕ МЕНЯЯ ХАРАКТЕР САМОГО ГОСУДАРСТВА. Упрямство с которым такая политика продолжается который год удивляет. Как всегда в Москве думают, что им удастся обмануть законы общественного развития и обеспечить устойчивое развития в рамках существующей модели. Ну-ну. Как там было у М.Горького : “безумству храбрых поем мы песни”. Только вот стоит ли участвовать в этом “безумствовании храбрых”?

    Ответить
    • Гость

      Thumb up 1 Thumb down 0

      Оно того стоило? :-D
      Надергать цитат из интернета ,свалить все в кучу ,перемешать и любоваться *CRAZY*
      По факту имеем набор штампов и ничего боле

      Ответить
      • Pavel

        Thumb up 0 Thumb down 0

        Ответ Гостю
        Мой комментарий – это не набор штампов. Это достаточно ПРАВДИВЫЙ анализ истории комсомола. Но Вы можете не соглашаться с моим мнением. B таком случае изложите свои аргументы(взгляды). Мне же представляется, что Вам, уважаемый Гость, просто НЕЧЕГО ВОЗРАЗИТЬ на мой комментарий.
        Обычно, если людям нечего сказать по какой-то теме. то начинается развешивание ярлыков (это штампы, однобокий взгляд и т.п.). Итак, Вы можете мне что-либо возразить ПО СУЩЕСТВУ ЗАТРОНУТОЙ ТЕМЫ?

        Ответить
        • Гость

          Thumb up 0 Thumb down 0

          Идут годы.Павел уходит и приходит.
          Вы можете сто раз сказать на черное -белое.однако сути это не изменит .
          ” правдивый анализ истории комсомола” :-D
          Вы за время вашего отсутствия на сайте получили образование историка и защитили докторскую?
          Что же о штампах -надерганные вами цитаты из интернета и есть штампы.
          Тотальное государство ,демократия.
          И заметьте -никто не запрещает вам в ” тотальном и не демократичном ” государстве выссказывать на страницах СМИ свое мнение.
          И складывается оно скорей всего от обиды,
          Что вы не попали в свое время на тот самый ” трамплин”и карьера совсем не задалась.а ведь счастье было так рядом

  3. Pavel

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Ответ Гостю. Тотальное и Не демократическое государство заключается не в том, что я не могу свободно высказываться по той или иной теме. Тотальное и НЕ демократическое государство заключается в том, что на принятие решений в таком государстве влияют ПРЕЖДЕ ВСЕГО интересы самого государства, его вождей, около государственного бизнеса. В таком государстве ИНТЕРЕСЫ БОЛЬШИНСТВА НАРОДА НИКАК НЕ ВЫРАЖЕНЫ И НИКАК НЕ ЗАЯВЛЕНЫ и влияют на принятие решений вождями лишь во-вторую, третью, пятую очередь. Что толку, что я могу что-либо свободно сказать или написать в таком государстве.? Государство будет считаться с моим мнением или мнением подобных мне простых граждан? В лучшем случае и только в самую последнюю очередь. У нас в стране был ли хотя бы один референдум после 1991г? Нет (референдум в 26.03.1991г о судьбе СССР и 16.03.2014г в Крыму проводились опять же в интересах ИНТЕРЕСАХ ГОСУДАРСТВА и отражали ИНТЕРЕСЫ государства) А какова судьба народных Съездов времен перестройки? Вам рассказать об их печальной судьбе? Государство спросило у народа: Принимать ли в состав России новый субъект федерации или нет? Государство спросило у народа: Надо ли в стране проводить Олимпиаду в Сочи в 2014г., обошедшуюся в 50 млрд. долларов США. или Чемпионат мира по футболу 2018г, обошедшийся в 10 млрд. долларов США? И т.п. И это при том, что на местах местные бюджеты все сплошь дефицитны либо низкодоходны. Вожди в таком государстве САМИ ВСЕ РЕШАЮТ, НЕ СПРАШИВАЯ МНЕНИЯ У НАРОДА. И не надо говорить, что референдум, мол, дорог. Россия, мол, не Швейцария. При желании можно все это провести. И больших затрат не потребуется. А пока, Уважаемый гость, мы все лишь ЗАЛОЖНИКИ у такого государства.

    Ответить
    • Гость

      Thumb up 0 Thumb down 0

      Ну да ну да..мы все заложники такого государства и только вы впереди планеты всей.самый понимающий,самый знающий.
      По вашей ” железной логике” в мире нет демократичных стран.
      Ибо ни одна страна не проводит референдумы о проведении чемпионатов мира.
      Так что ,возможны вы и заложник.собственных мыслей и фантазий

      Ответить
      • Pavel

        Thumb up 0 Thumb down 0

        Ответ Гостю.
        Да, Гость, в мире сегодня НЕТ ПОДЛИННО ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ. Ибо, демократия -это,как известно, ВЛАСТЬ САМОГО НАРОДА (БОЛЬШИНСТВА НАРОДА) в государстве, а не власть ГОСУДАРСТВА, его вождей, различных элитных групп НАД НАРОДОМ, что мы имеем сегодня во всем мире. И России нечто не мешает ПЕРВОЙ В МИРЕ начать движение к построению такого государства. Нужна лишь политическая воля, которой нет, т.к. у вождей совсем другие цели. Впрочем, это отдельная большая тема. Теперь по поводу Вашей реплики относительно референдумов по поводу Чемпионатов мира и т.п. А почему у народа не должны спрашивать о том, куда расходуются такие колоссальные суммы? Эти суммы взяты не откуда нибудь, а из БЮДЖЕТА, где аккумулируются налоги с населения, в т.ч., Гость, и Ваши и мои налоги. Власти не только должны, но и ОБЯЗАНЫ спросить у народа о таких тратах. Во всяком случае, народ на сегодняшний момент, никаких доверенностей вождям не выдавал на то, чтобы деньги расходовались ПОДОБНЫМ ОБРАЗОМ. Мне например, (и не только мне) не безразлично, куда расходуются деньги из бюджета. А сегодня у нас даже депутаты Госдумы РФ не знают окончательные расходы по многим статьям бюджета(!!!). Но я возвращаюсь к первоначальным темам. Вы так и приводите мне никаких возражений ПО СУЩЕСТВУ ЗАЯВЛЕННОЙ ТЕМЫ (целесообразность возрождения комсомола в современной России). Это все потому, что Вам, Гость, как я ранее уже писал ПРОСТО НЕЧЕГО ВОЗРАЗИТЬ Я вот о чем подумал, Гость: стоит ли вступать в полемику с посетителями сайта, если Вам нечего сказать по существу. А вместо этого Вы лишь вешаете различные ярлыки (это штампы, ваши фантазии и т.п.)? Может Вам стоит ЗАНЯТЬСЯ ДРУГИМИ ВЕЩАМИ, где Вы лучше себя реализуете?

        Ответить
        • Альбер Камю

          Thumb up 0 Thumb down 0

          Павел, “чистая” демократия существовала только в условиях древнегреческого полиса. Слышали такое слово “агора”? Грубо говоря, на городской площади собирались все взрослые мужики города и непосредственно принимали участие в обсуждениях того или иного вопроса, распределяли те или иные админ.обязанности, и так далее. Всё это было возможно при малой территории и малом количестве населения. Кстати, рабы не допускались к голосованию.
          Когда эта модель стала образцом для философов-просветителей в конце 18 века, то существовали уже достаточно большие государства. Была создана система ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ демократии, о чем я уже написал. На разных уровнях те или иные группы населения избирают своих представителей, которые и должны ПРЕДСТАВЛЯТЬ их интересы в органах власти. Всё. Человечество на данный момент не придумало иной, более совершенной модели демократии в современных условиях.
          Вы пишете о власти “элитных групп”. Опять же: а как эти группы дорвались до власти? Возьмем банальный пример даже местного уровня. Каким образом, например, искитимский предприниматель П…аев получил больше возможностей для занятий своим бизнесом (стал владельцем новых земель)? Став депутатом. А кто его избрал-то? Простые искитимцы. Вот в чем проблема.
          У нас половина страны Шариковых, и пока сам НАРОД не поумнеет, то референдумы могут привести к еще большему кризису. Соглашусь, что спросить мнение по поводу чемпионатов, вполне разумная идея. Но обсуждать с обывателями (без минимума эконом.знаний) КАЖДОЕ решение по вопросам бюджета, просто абсурдно.
          А если НАРОД ПОУМНЕЕТ + появятся компетентные люди, которые действительно хотят решать гос.проблемы, а не получать депутатскую зарплату и преследовать личные интересы, то тогда и будут изменения. Увы, таких людей на данный момент нет. В этом огромная проблема.
          Неужели Вы так наивны?

        • Александр Данилов

          Thumb up 0 Thumb down 0

          “А кто его избрал-то? Простые искитимцы” ©

          Не всегда так. Место депутат заксобрания можно получить просто по партийным спискам. Для этого достаточно просто вступить в нужную партию и провести на участке формальную избирательную кампанию(достаточно минимального числа голосов-обычно несколько десятков). Ну и, там уже решается кто из претендентов сильнее “заинтересовал” партийных рулевых, которые распределяют места в партийных списках. Изящно и просто. Бизнес, ну а как вы хотели.
          Демократия тут условно-формальная.
          моё мнение. все совпадения могут быть случайны.

        • Гость

          Thumb up 0 Thumb down 0

          Оооо.чем дальше ,тем веселей.
          Может вам стоит свои советы адресовать близким вам людям.
          Уверен на сто % среди них вы найдете и благодарных слушателей и даже почитателей вашего таланта делать копипаст..
          Комсомол как сама идея обьединения молодежи и в современном мире не утратила своей актуальности.
          Форма может быть любая ,но суть останется.это и воспитание патриотизма и культура и спортивные мероприятия.гораздо легче претворят в жизнь хорошее сообща.
          Просто вы (повторюсь)в силу личных причин отталкиваете эту идею. Предлагая взамен полную чушь и ахинею.
          Так может именно вам стоит лучше готовиться :-D
          Прежде чем делать попытку блеснуть эрудицией на страницах сайта :-D

    • Альбер Камю

      Thumb up 0 Thumb down 0

      Павел, вы все путаете.
      1. Нет такого термина – тотальное государство. Есть термин – ТОТАЛИТАРНОЕ.
      2. О какой “недемократии” идет речь, если Путина на новый срок избрал именно НАРОД? За предыдущие сроки он мог бы сделать выводы о его политике, решениях и т..д. Но тем не менее большинство проголосовало снова за него. Может, это мазохизм, не знаю. Но это именно представительная демократия.
      Точно так же ВСЕ депутаты, которые сидят в Гос.Думе, выбраны именно НАРОДОМ. Он мог бы выразить свое мнение, просто не голосуя за таких людей. Вот и всё.
      А вы о каких-то референдумах. Если народ не понял перед последними выборами, что это последний срок, и именно после выборов начнется “затягивание гаек” (повышение налогов и т.п.), то это проблема именно НАРОДА, а не государства. И референдумы тут не помогут.

      Ответить
      • Альбер Камю

        Thumb up 0 Thumb down 0

        Павел, и даже ваш пример с референдумом про Крым как раз абсурден.
        Вы пишете: “проводились опять же в интересах ИНТЕРЕСАХ ГОСУДАРСТВА и отражали ИНТЕРЕСЫ государства”.
        А голосовал-то кто? Жители Крыма или Путин с друзьями? Нет. Проголосовал именно народ. Почему? Это уже другой вопрос. Но это именно референдум для учета мнения НАРОДА (в данном случае на конкретной территории) по конкретному вопросу.
        Поэтому не надо писать такую ерунду.

        Ответить
      • Pavel

        Thumb up 0 Thumb down 0

        Ответ Алберу Камю.
        Ответ последует.

        Ответить
        • Гость

          Thumb up 0 Thumb down 0

          Вы не торопитесь сильно =-O
          Обсуждение данной темы даже в рамках этого проекта не терпит фальши :-D

  4. Pavel

    Thumb up 1 Thumb down 1

    Ответ Гостю
    1. Вот Ваше утверждение:”Комсомол как сама идея объединения молодежи и в современном мире не утратила своей актуальности.
    Форма может быть любая ,но суть останется.это и воспитание патриотизма и культура и спортивные мероприятия.гораздо легче претворят в жизнь хорошее сообща”. Но это утверждение НАДО ДОКАЗАТЬ. Вы же никаких доказательств не приводите. Т.е. Вы даже собственный тезис или не хотите или не можете обосновать. Я же утверждаю и попытался ранее доказать, что при нынешней политической модели, комсомол будет не школой патриотизма и пр., а школой подготовки карьеристов, политических интриганов и ловкачей всех мастей. Вы так не считаете. Но где Ваши ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, в таком случае? Их нет.
    2. Я отталкиваю идею воссоздания комсомола не из личных причин. Уверяю Вас, что ничего личного здесь нет. Здесь есть и мой собственный опыт пребывания в комсомоле и опыт многих других людей, которые также были комсомольцами.
    3. Чтобы утверждать, что я предлагаю взамен полную чушь и ахинею надо это также каким-то ОБОСНОВАТЬ (ДОКАЗАТЬ). Доказательств и здесь нет никаких.
    Итог:Во общем,Гость, я повторяю Вам уже в ТРЕТИЙ РАЗ (!), что Вам НЕЧЕГО МНЕ ВОЗРАЗИТЬ.
    Считаю, что дальнейшая полемика с Вами бессмысленна. Отвечать на ПУСТЫЕ ЛОЗУНГИ, ничем не подкрепленные и ничем не обоснованные – пустая трата времени. Возможно на этом сайте мне удастся найти других полемистов, которые будут пытаться каким-то образом ОБОСНОВАТЬ свои утверждения. А Вы,Гость, продолжайте размещать свои комментарии, полные ёрничества, каких-то злых усмешек и шуток. Когда человеку НЕЧЕГО СКАЗАТЬ, то хотя бы пускай высказывает пустые лозунги. Глядишь и за знающего специалиста сойдешь…

    Ответить
    • Гость

      Thumb up 0 Thumb down 1

      Слабенько ох слабенько вы подготовились.за четыре для то :-D
      Доказательства доказательств???
      Позвольте ,но где в ваших речевках есть хоть толика разумных доказательств и доводов?
      Бессмысленный набор штампов есть.
      Аргументации ноль %)
      И потом ,с чего вы решили,что вам кто то должен что то доказывать.
      Вы попытались блеснуть эрудицией и показать свои навыки копипаста.
      Ну не вышло ,бывает. :-D

      Ответить
    • Альбер Камю

      Thumb up 0 Thumb down 0

      Павел: “Возможно на этом сайте мне удастся найти других полемистов, которые будут пытаться каким-то образом ОБОСНОВАТЬ свои утверждения”.
      А какой смысл вообще в такой полемике? И какая польза?
      Лучше обсуждать городские проблемы. Здесь хоть какой-то резонанс еще возможен. А то, как мы относимся к “комсомолу”, пустая схоластика, интересная только нам. Поэтому не стоит так заостряться *PARDON*

      Ответить
      • Pavel

        Thumb up 0 Thumb down 1

        Ответ Альберу Камю
        Надеюсь, Альбер, что Ваше предложение (не обсуждать общие проблемы) не связано с мягким намеком на то, чтобы я покинул сайт. Что ж, если Вы САМИ просите не заострять полемику по “общим” вопросам, то и я не буду. Я, кстати, сегодня планировал написать Вам ответ по поводу Вашего мнения о представительной (власти меньшинства) и прямой демократии(власти большинства), о котором я сообщал 20.11.2018г. Я только лишь хотел бы заметить, что БЕЗ РЕШЕНИЯ ЭТИХ ОБЩИХ проблем, которые только на первый взгляд кажутся схоластическими и которые интересны не только нам с вами, НЕВОЗМОЖНО в конечном счете решить и чисто городские. Вы прекрасно понимаете.что любое решение чисто городских проблем упирается в необходимость решения и общих, в том числе общегосударственных проблем.
        Всего хорошего.

        Ответить
        • Альбер Камю

          Thumb up 1 Thumb down 0

          Павел, извините за грубость – но у вас нет ли мании величия?
          Если вы хотите решать общегосударственные проблемы, то баллотируйтесь в депутаты или создавайте общественное движение, например. Вы на полном серьезе считаете, что вот эта наша трепотня здесь на что-то повлияет в ГОСУДАРСТВЕ? Мда…
          И что-то мне подсказывает: вряд ли вы намерены куда-то продвигаться. Наверняка скромно где-то работаете, получаете зарплату, помалкиваете. А здесь “решаете” государственные проблемы. Еще раз: мда…
          Я сам люблю порассуждать (и образование имеется). Но без такого вот пафоса и наивности.

  5. Pavel

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Ответ Альберу Камю.
    Никакой мании величия у меня нет. Уверяю Вас.
    Цитата:”Если вы хотите решать общегосударственные проблемы, то баллотируйтесь в депутаты или создавайте общественное движение, например.” А депутаты или участники общественного движения работают в СУЩЕСТВУЮЩЕМ В ГОСУДАРСТВЕ правовом режиме. Разве эти деятели могут выдвинуть ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПРОГРАММУ, ВЫХОДЯЩУЮ ЗА РАМКИ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИИ РФ? Нет и еще раз нет. Находясь в думе или участвуя в каком-либо общественном движении, вы будете вынуждены руководствоваться регламентами, уставами, партийной дисциплиной и пр. и пр. Кто Вам даст возможность не то что что-либо делать, а даже высказывать вещи в публичном пространстве, которые бы выходили за рамки Конституции РФ? Никто. Я, например, сторонник ТРЕТЬЕГО ПУТИ(против существующего державно-патриотического курса и против либерализма) . Но покажите мне сегодня в России ХОТЯ БЫ ОДНОГО политика, который бы являлся бы публично сторонником третьего пути. Таких нет. Их даже не допустят до публичного пространства. Вот, поэтому, уважаемый Альбер, мне (и таким как я) сегодня нет смысла куда-либо баллотироваться или где-либо участвовать. Реализовывать ЧУЖДЫЕ ТВОИМ УБЕЖДЕНИЯМ программы и задачи – это, извините, противоречить собственным убеждениям.
    Поэтому, Альбер, я и ищу альтернативные информационные площадки, где ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ высказать собственные взгляды и почитать альтернативные взгляды других посетителей. Если бы были такие альтернативные ДОСТУПНЫЕ площадки, то я бы и не стал бы посещать подобные сайты, как этот. Но таких площадок нет. Все так называемые “независимые”интернет-площадки на самом деле являются скрытыми орудиями по выявлению и устранению любых по настоящему альтернативных точек зрения.
    Да, своей, как Вы выразились, трепатней мы не изменим политику современных вождей России. Но такая задача и не стоит. Задача состоит в том, чтобы пробудить пытливых читателей к САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ анализу политической действительности в России и показу существующих АЛЬТЕРНАТИВНЫХ путей развития государства.

    Ответить

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе “аватар”

Популярное
Kомментарии
  • Дед: Прорыв походу не удался
  • Веселая вдова: Тема сегодняшней лекции - "Нонешняя молодежь ...
  • Дед: Очередная предновогодняя сказка ,оклад припод...
  • Альбер Камю: После такого - смешно, когда кто-то еще назыв...
  • 1: Какие ТО на теплотрассе? Как осмотреть закопа...
  • Александр Данилов: Соседи, которых вы воспитали.
  • 1: Ахахаха :-D
  • Местный: Новости, которых мы заслуживаем.
  • толстый: Здесь комментарии только другие комментаторы ...
  • Федор: Южный 50, 4, фестивалят. Таким место в лесу п...
  • 1111: Итак уже всё частное и в администрации безне...
  • Феруза: Предпримите какие-то меры
  • Феруза: Здравствуйте , посему сотрудники птицефабрики...
  • sewer-54: Дааа уж...
  • PRAVDA: Если все соблюдать , правила эксплуатации , ...
Архив
Ноябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930