Новосибирскому ООО «Сибирский строитель», владеющему заводом автоклавного ячеистого газобетона «Бетолекс» из Искитимского района, вновь грозит банкротство. Этого добивается московское ООО «Инопром-транс» в связи с просроченной задолженностью в размере более 4 млн руб. за поставки полимерных материалов.
«Сибирский строитель» готов погасить долг за счет продажи имущества, но в «Инопром-трансе» уверены, что должник «не собирается рассчитываться». Некоторые эксперты не исключают смены собственников на предприятии из-за его «операционной убыточности», пишет "Коммерсант".
Вчера в арбитражном суде Новосибирской области началось разбирательство по иску московского ООО «Инопром-транс». Компания требует признать банкротом ООО «Сибирский строитель» из-за просроченного долга в размере более 4 млн руб.
ООО «Сибирский строитель» было создано в 2007 году (уставный капитал 2,02 млн руб.) для строительства в Искитимском районе Новосибирской области завода по производству конструкций и изделий из автоклавного ячеистого газобетона «Бетолекс». Совладельцами компании на паритетных началах являются Александр Зайцев и Дмитрий Малахов. При этом господин Малахов руководит «Сибирским строителем» от имени ООО УК «Бизнес Групп», где является гендиректором. По данным базы Kartoteka.ru, в 2014 году выручка «Сибирского строителя» составила 567,5 млн руб., убыток — 647 млн руб.
Согласно материалам дела, заявление «Инопром-транса» о признании «Сибирского строителя» банкротом было принято судом 9 марта 2016 года. Месяцем ранее истец стал преемником московского ООО «Полимеры», в декабре 2015 года отсудившего у «Сибирского строителя» более 4,1 млн руб. Основной долг (около 3,5 млн руб.) возник по договору поставки продукции от января 2015 года, за которую «Сибирский строитель» так и не рассчитался.
Вчера представитель «Инопром-транса» Светлана Степанькова подтвердила требование своего доверителя начать в «Сибирском строителе» процедуру банкротства — ввести наблюдение. При этом она выразила уверенность в том, что «должник не собирается рассчитываться». Ссылаясь на финансовые балансы компании, госпожа Степанькова сообщила, что «Сибирский строитель» продолжает работать с убытками, которые по итогам 2015 года составили 522,3 млн руб. Кроме того, у предприятия, по ее данным, «большие долги перед бюджетом».
Представитель должника попросил суд оставить иск без рассмотрения, так как «Инопром-транс» не обращался к ответчику по поводу оплаты долга. «Это не такая большая задолженность по сравнению с общей суммой наших обязательств перед кредиторами, составляющей 67 млн руб., и „Сибирский строитель“ мог бы рассчитаться с „Инопром-трансом“ за счет своего имущества, которого вполне достаточно»,— пояснил он, заметив, что ему неизвестно, есть ли у предприятия для этого денежные средства.
Судья Надежда Гофман предоставила должнику возможность договориться с истцом об удовлетворении требования в досудебном порядке и отложила принятие решения.
Как сообщал „Ъ“, завод «Бетолекс» стоимостью 2 млрд руб. и мощностью 470 тыс. куб. м продукции в год был введен в строй в 2012 году. Тогда же региональное правительство приняло решение оказать проекту «Сибирского строителя» поддержку на 100 млн руб. в виде госгарантий по кредиту. Однако выйти на проектную мощность завод так и не смог. Нынешний иск о признании «Сибирского строителя» банкротом не первый. В 2014 году на этом настаивало воронежское ООО «Внедренческое производственное предприятие „Известа“» из-за долга в 10,4 млн руб. Тогда стороны пришли к мировому соглашению, и дело было прекращено.
Получить комментарий Дмитрия Малахова вчера не удалось: в «Сибирском строителе» на запрос „Ъ“ до конца дня не ответили. В пресс-службе правительства области не смогли подготовить оперативный комментарий о проблемах известного в регионе производителя строительных материалов и эффективности оказанной ему господдержки.
«Невыход завода „Бетолекс“ на проектную мощность и есть причина проблем „Сибирского строителя“, поэтому финансовое положение компании сегодня очень тяжелое. Она год за годом операционно убыточна и не в состоянии рассчитываться по своим обязательствам»,— считает управляющий партнер DSO Consulting Сергей Дьячков. По его данным, в 2014 году завод произвел 195,6 тыс. куб. м газобетона, в 2015-м — 178,7 тыс. куб. м. Господин Дьячков не исключил, что «уже в ближайшие месяцы „Сибирский строитель“ может перейти к другому собственнику, так как проблемы компании вряд ли могут быть решены в текущем и следующем годах».
Следующее заседание арбитража по иску о признании «Сибирского строителя» банкротом состоится 4 апреля.
