Жительница Искитима, 62-летняя Любовь Бондарь, осужденная в октябре 2015 года за ДТП с пострадавшим на трассе, обвинила в аварии сына местного депутата Карла Шотта, пишут НГС.НОВОСТИ.
Как рассказала изданию Любовь Бондарь, 14 сентября 2014 года она попала в ДТП на своей «Тойота Филдер» на трассе М52 Новосибирск–Ташанта. На трассе действовало ограничение скорости 50 км/ч из-за дорожных работ. По показаниям женщины на суде, она увидела, что впереди в 100 м на ее полосе идут работы, и снизила скорость до 60 км/ч. Она посмотрела в зеркало заднего вида на левую полосу и перед тем, как перестроиться, увидела там «Форд Фокус». Женщина посчитала, что успеет совершить маневр, и повернула.
Однако «Форд» задел левую переднюю дверь ее машины. От удара, по словам Любови, она отлетела вправо, сначала столкнулась со стоящим УАЗом, а потом въехала в КамАЗ. Между «Тойотой» и КамАЗом попал один из рабочих. По официальной сводке с сайта ГИБДД по НСО, 32-летнему мужчине оторвало голень.
Водитель «Форда» Карл Шотт проходил на суде свидетелем. По его показаниям, он ехал со скоростью 80 км/ч по левой полосе. Он рассказал, что недалеко от места дорожных работ он почувствовал удар в правую сторону, его отбросило на встречную полосу. По показаниям Шотта, «Тойота» перед ДТП резко выехала на его полосу.
Искитимский суд посчитал, что Бондарь не убедилась в безопасности маневра. Эксперт на суде отметил, что машины столкнулись по касательной и удар не мог сделать автомобиль неуправляемым. Суд заключил, что женщина вывернула руль вправо после столкновения. Сама подсудимая настаивала на том, что не нарушала правил перестроения, а в столкновении виноват Шотт, который ехал на большой скорости и не дал ей завершить маневр.
В октябре 2015 года женщину осудили на год ограничения свободы, но она попала под амнистию. Тем не менее она должна выплатить потерпевшему 600 тыс. руб. Бондарь с приговором не согласилась и подала апелляционную жалобу в областной суд. Однако в декабре 2015 года облсуд не прислушался к доводам осужденной и оставил решение в силе.
Бондарь пояснила НГС.НОВОСТИ, что считает приговор несправедливым и обвиняет в коррупции тех, кто занимался расследованием. Она заявляет, что водителя «Форда» привлекли как свидетеля только потому, что он сын местного депутата. По данным сайта администрации Искитима, в местный Совет депутатов входят сразу два Артура Шотта. Сейчас Любовь Бондарь надеется привлечь внимание общественности к ее ситуации и найти «честную юридическую помощь», поскольку услугами своего адвоката она тоже недовольна. Женщина хочет привлечь Шотта к уголовной ответственности, а с себя ответственность снять.
и
"сын местного депутата Карла Шотта " ?
Не может такого быть ! )))
но всё же
женщина да еще и 62 лет да ещё и за рулём ???????
а по факту ключевым является ЭТО
"Женщина посчитала, что успеет совершить маневр, и повернула."
то есть совершила манёвр НЕ убедившись в его безопасности
так что решение суда вполне справедливо
и нет нужды искать тут заговор сионистов
Редакция подыгрывает: даже в заголовке женщина обвиняет не участника дорожного движения, а СЫНА депутата - обычный удел желтой прессы - легкая популярность и разбираться не надо.
Да причем здесь чей он сын?!
«Никто не бывает так склонен к зависти, как люди самоуниженные.» Спиноза
И? Про заслуги достаточно пишут. Но, чем больше заслуг, тем больше необходимости скрывать какие-то реальные факты о других сторонах их деятельности?
Я не говорю здесь про эту дорожную ситуацию. Охотно допускаю, что женщина сама виновата. Но при чем здесь журналисты? Я, например, больше уважаю редакцию этого издания, чем "К..урент", который давно уже официозен и односторонен.
До желтизны тут вроде бы далеко. Ведь не из пальца же все высасывается? Что, по-вашему, реальный суд над Александровым и фактически признание его вины (спасла амнистия) - это выдумка журналистов??
Государственные служащие, сознавая ответственность перед государством , обществом и гражданами призваны: признание и соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание деятельности органов государственной власти и государственных служащих.
Проявлять корректность и внимательность в обращении с гражданами.
А так же хочу напомнить о самом главном Законе – Основе всех законов о Конституции.
Ст2.
Человек его права и достойности являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства.
Ст3.
1.НОСИТЕЛЕМ СУ ВЕРЕНИТЕТА И ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ В
Российской Федерации является её многонациональный Народ . (А народ то это мы ).
2.Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Ст32.Граждане Российской Федерации имеют право участвовать как непосредственно, так и через своих представителей.
12 декабря 1993 года, если я помню изменений в Конституции не было.
Вот ,что должна доводить ваша пресса до нашего ПРОСТОГО НАРОДА.
А не сенсации :грабежа, убийств, ДТП, и т.п.
Здесь же нет никакой субъективной позиции редакции. Мол, этот молодой человек - негодяй и всё! Здесь действительно впору было бы в суд подавать.
Но в статье речь же просто идет о конкретной женщине, КОТОРАЯ считает, что он якобы виноват и пытается привлечь внимание общественности. Хотя вполне вероятно, что он совершенно не виноват, как тут уже написали. А редакция просто сообщает о таком факте.
Что здесь такого?
Вы о чем вообще?) На каком это языке - слово "подвянькивать"? К тому же не знаю, чего добился лично этот паренек, мне это и неинтересно совершенно. Равным образом не понимаю, как можно стать популярным благодаря комментариям)
Теперь серьезно. Женщина обратилась в редакцию НГС, где и был опубликован материал. Это во-первых. Не вижу причин, которые помешали бы изданию это сделать. Или вы на том сайте тоже написали комментарии? Если быть логичным, то нужно было там это сделать в первую очередь. Так как именно они "подвянькали" (по вашей странной терминологии).
А этот сайт (vesikitim), если заметили - по большей части, дайджест. И тоже не вижу причин, которые помешали бы перепечатать резонансный материал с ngs.
Я Вас так и не понял, Марина. К кому же именно ваши претензии? К ngs, к vesiskitim, к той женщине? Получилось почему-то вообще ко мне в итоге) К кому вы хотели бы иск подать?
Но такие вот "заступнички" парадоксальным образом как раз и заставляют многих людей думать об этой "элите" еще хуже. Именно того добиваетесь (Марина, Михаил)? Слово-то какое употребили к тому же....А другой так вообще матерится))