- Весь Искитим – главные новости Искитима, свежие новости Искитима - https://vesiskitim.ru -

В новосибирской агломерации Искитиму присвоят статус промышленно-строительного кластера

Posted By Юлия Фотлер On 13.02.2014 @ 22:28 In Все новости,Общество,Политика,Пресс релизы,Строительство,Экономика/бизнес | 2 Comments

Владимир Городецкий предрекает, что новосибирская агломерация станет общероссийским брендом [1]
Владимир Городецкий предрекает, что новосибирская агломерация станет общероссийским брендом

Владимир Городецкий, почти 14 лет занимавший должность мэра Новосибирска, месяц назад был назначен вице-губернатором, ответственным за проект развития Новосибирской агломерации [2]. В своем первом интервью в новой должности он рассказал РИА Новости о специфике стоящих перед ним задач, этапах создания агломерации, скоростной электричке в аэропорт и грядущих изменениях в работе чиновников.

– Владимир Филиппович, в чем состоит ваша работа в новой должности? Вероятно, она отличается от работы мэра…
– В мои компетенции сегодня входит координация всей работы по формированию Новосибирской агломерации. Да, сегодня эти направления выполняются структурными подразделениями правительства области в виде министерства строительства и ЖКХ, частично, министерства транспорта. Поэтому необходимо объединить эту работу, скоординировать. Сейчас думаем, как правильно построить управление, чтобы ни в коем случае не дублировать функции всех подразделений. Найдем решение.

– После вашего назначения новосибирцы искали в интернете — что же такое агломерация? Объясните этот термин в применении к Новосибирску.
– Еще в 2012 году, когда я работал мэром Новосибирска, я подписал со своими коллегами – главами 12 муниципальных образований — соглашение о намерении создать Новосибирскую агломерацию. Мы выразили мнение, что это целесообразно и что это более эффективная форма управления территориями. Сегодня в России есть несколько систем агломерационного развития. Например, Красноярская, Самаро-Тольяттинская, и так далее, но каких-то сформировавшихся как база — нет.

– А что сделано в Новосибирской области?
– В последние полтора года сделан очень важный шаг. Был объявлен конкурс на разработку схемы территориального планирования будущей агломерации, который выиграл институт «Гипрогор». На сегодняшний день сформирован пространственный каркас агломерации.

У нашей агломерации есть преимущества, по крайней мере, по трем составляющим: научный потенциал, выгодное экономико-географическое положение — «столичность» города по некоторым признакам и особое место в федеративном устройстве – самое крупное муниципальное образование в стране. Третье – это диверсифицированная экономика.

Минрегион высоко оценил пройденный нами этап, и поэтому мы получили право провести первую общероссийскую конференцию по развитию агломераций в Новосибирске. Есть предварительная договоренность, что эта площадка будет постоянно действующей. Но нам, чтобы иметь такое право, свой пилотный проект надо поддерживать на хорошем уровне.

– Но пока реализации проекта не видно. Какая работа предстоит в ближайшее время?
– Пространственный каркас агломерации включает 13 муниципальных образований и представляет собой территорию в 10,2 тысячи квадратных километров, из которых территория Новосибирска — 500,6 квадратного километра. Население — 1,92 миллиона человек. В нее вошли: Новосибирск, города Обь, Бердск, Искитим, рабочий поселок Кольцово и районы: Искитимский, Ордынский, Мошковский, Коченевский, Новосибирский, Колыванский, Тогучинский и частично Черепановский.

Задача второго этапа – начинить этот пространственный каркас новыми «точками роста» экономики. Ведь главная задача агломерации – найти более эффективные подходы в управлении территориальным ресурсом. Вот чем мы и будем сегодня заниматься.

– Что это за точки, они намечены? Какие варианты обсуждаются?
– Очевидно, что это «Наукополис» с технопарком в Академгородке и биотехнопарком в Кольцово, которым необходимо обеспечить возможность дальнейшего развития. Вторая перспективная точка – это транспортный кластер «Аэросити». Аэропорт «Толмачево» сегодня очень динамично развивается по всем показателям. Задача – создать комплексную площадку для его развития, перспективы для большего пассажиропотока.

Во-первых, надо сделать скоростное движение электропоездов из аэропорта в город. Скоростные экспрессы должны связать южное направление – Бердск, Искитим с вокзалом Новосибирск-Главный, городом Обь и аэропортом.

– На южном направлении в прошлом году уже ввели дополнительные электрички…
– Да, но нужно сделать от Искитима до Новосибирска скоростную электричку, а не просто усилить существующую транспортную сеть. Мы уже на прошлой неделе рассматривали возможные механизмы реализации. Например, Западно-Сибирская железная дорога (филиал РЖД) прорабатывает проект развития сети электропоездов частично в городской зоне.

– Насколько приоритетна задача запуска скоростного экспресса из Новосибирска в «Толмачево»?
– Это задача ближайших лет. Технически мы уже рассматривали ее с руководством Западно-Сибирской железной дороги и аэропорта. Видим, как это сделать. Электричка должна пройти через остановочную платформу Обь и затем к «Толмачево». Там есть запасной путь, который сейчас в нерабочем состоянии.

Поставлена задача – обследовать состояние этого пути, понять, что нужно для того, чтобы привести его в рабочее состояние. Через две-три недели мы съездим на место с руководством областного минтранса, города Оби и рассмотрим.

– Кто будет финансировать этот проект?
– Будут обсуждаться разные варианты. Мы уже решили предложить нашему пригородному перевозчику «Экспресс-пригород». В то же время, акционеры аэропорта «Толмачево» предварительно высказывают готовность сами реализовать проект.

Второй момент, Новосибирск в очень выгодном положении по так называемой региональной агломерации. Наше окружение в радиусе до 500 километров – это крупные города Барнаул, Кемерово, Новокузнецк, Томск, Омск. Они тяготеют к нам как к выгодному географическому центру. Поэтому в рамках проекта «Аэросити» ставится задача — создать механизм постоянного скоростного передвижения в наш аэропорт. Для этого планируется организовать скоростные электрички из этих городов в Новосибирск.

– Какими здесь будут первые шаги?
– На совещании с руководством аэропорта «Толмачево» мы договорились, что они проведут профессиональное обследование пассажиропотока, изучат потенциальный спрос на такие скоростные электрички из этих городов. Стоит добавить, что в комплекс «Аэросити» также войдет такой мегапроект, как Новосибирск-сити. Перед комплексом «Новосибирск Экспоцентр» мы еще в 2007 году отвели землю для строительства около 900 тысяч квадратных метров жилья со всем обустройством. Все это должно войти в этот новый проект развития. Пока он в разработке.

– Что будет представлять из себя строительный кластер?
– Если взять зону Бердска и Искитима, то это уже по факту сформировавшийся промышленно-строительный кластер в виде крупнейшего за Уралом цементного завода, завода ЖБИ и других предприятий. Сейчас одна из крупнейших российских строительных компаний «СУ-155» (Москва), которая выиграла конкурс на расселение в Новосибирске сразу 44 бараков, строит свой завод крупнопанельного домостроения в этой зоне.

Наша задача сейчас – обследовать, насколько эта «точка роста» связана транспортными коридорами, насколько перспективен выход на строящийся Восточный объезд. То есть, создаем более комфортные условия для роста.

Задача сегодня – найти новые подходы в оценке земли, чтобы зарезервировать ее под перспективные проекты, при этом, не посягнув на самостоятельность муниципальных образований. Это их компетенция. Но зарезервировать под коллективное использование в рамках агломерации — это необходимо.

– Какой будет система управления в агломерации?
– Мы продолжаем изучать разные модели. Есть модель, когда муниципальные образования объединяются в одно, к примеру, в «Большой Новосибирск». Мы уходим от этого. Сразу договорились, что не будем строить управление на этих принципах и изменять территориальное деление, границы. Наш принцип будет – взаимодействие субъектов, вошедших в агломерацию.

Думаю, в ближайший месяц-полтора мы сумеем подписать соглашение о создании Новосибирской агломерации, которое подпишут все 13 ее субъектов. Второе – будет создан Совет агломерации, куда войдут все руководители этих муниципальных образований во главе с губернатором Василием Юрченко. Это принципиально. И будет исполнительный орган – управляющая компания. Должна быть система коллективного управления, обсуждения и взаимодействия. Никакого посягательства на самостоятельность сельских поселений не будет.

– Не возникнет ли проблем с федеральными землями или недоработками в законах?
– Думаю, что жизнь покажет уровень нормативно-правовой базы, которая должна быть отработана на федеральном уровне. Сегодня я не берусь сказать, что нет необходимых документов. Но, например, потребуется вносить изменения в бюджетный кодекс с точки зрения возможности объединения ресурсов.

Сегодня, например, Новосибирск, не может свои бюджетные деньги направить на какие-то совместные действия с Новосибирским районом, как и сам район. Поэтому регламентный документ, позволяющий объединять финансовые ресурсы, для совместных действий должен появиться.

По федеральным землям, вы правы, есть вопросы. Фонд РЖС имеет право распоряжаться ими. Мы говорим, что «распоряжайтесь, но давайте найдем алгоритм согласования», чтобы понимать, под какие функции логичнее их использовать. Предстоит большая согласовательная работа.

– Какая выгода для людей? Как вы будете убеждать их в необходимости агломерации?
– Когда люди почувствуют лучшую комфортность проживания, предоставления услуг, то их убеждать уже не надо будет. Вот какие трудности, если мы, например, запустим экспресс-электричку в «Толмачево»? Конечно, где-то надо будет убеждать и выстроить мотивацию о том, почему здесь размещаем такие-то производства – это обязательно. Должен быть уважительный диалог с населением, с местным самоуправлением.

– Какие инвестиции потребуются для создания агломерации?
– Думаю, что превалировать будут частные инвестиции. Инвестиции компаний, у которых есть мотивация развивать свой бизнес на территории агломерации. Обязательно должно быть софинансирование из областного и муниципальных бюджетов. Мы должны создать очень мощную информационную базу.

– Глава государства в послании Федеральному собранию предложил подумать над необходимостью муниципальной реформы. Это не перечеркнет проект?
– Действительно, рассматриваются разные модели. Кто-то поспешил подойти революционно с предложением уровни государственной власти спустить на города или Новосибирск сделать субъектом федерации. Но не важно, какие будут варианты, и какой статус будет иметь Новосибирск.

Территориально он все равно остается центром агломерации, к которому тяготеют остальные территории. Поэтому на задачу агломерации, как создания оптимальных условий для развития экономики, это не будет влиять.

Это (создание агломераций) становится общероссийским брендом и подтверждено стратегией развития РФ до 2030 года. Сегодня Минрегион создает нормативно-правовую базу, которая будет способствовать формированию таких образований, формированию механизма федерального софинансирования.

– Какие сроки обозначены при создании агломерации?
– Первый этап разработки схемы территориального планирования обозначен до 2017 года, а перспективный — до 2030 года. Это постоянная работа. Сказать, что она закончится в таком-то году, нельзя.

Источник: РИА-Новости [3]

СК выясняет, куда пропали 627 000 рублей на ремонт дорог в Искитимском районе

Posted By Юлия Фотлер On 13.02.2014 @ 22:01 In Все новости,Главная новость (с фото),Общество,Пресс релизы,Строительство,Экономика/бизнес | 1 Comment

Константин Савин лично подавал заявление в СК и требовал найти виновных в «исчезновении» денег на ремонт дорог  [4]
Константин Савин лично подавал заявление в СК и требовал найти виновных в «исчезновении» денег на ремонт дорог

Следственный комитет начал проверку в отношении должностных лиц администрации Мичуринского сельсовета Искитимского района. Об этом рассказал зампредседателя совета депутатов поселения Константин Савин 13 февраля.

Напомним, летом 2013 года в поселениях Мичуринский, Бердь и Агролес отремонтировали 3,5 км сельских дорог. Все работы выполнила бердская фирма ООО «Constrа». Мичуринский сельсовет в октябре дороги принял и заплатил [5]подрядчику более 1,5 млн рублей. По инициативе местных жителей и депутатов, которые не были довольны качеством ремонта (вместо щебня на дороге лежал глиняный сланец — довольно непрочный материал), прошел ряд проверок.

О нарушениях официально заявила областная контрольно-счетная палата, указав, что сельсовет переплатил подрядчику 627 000 рублей за невыполненные работы, то есть подарил. Затем многочисленные нарушения и несоответствия ГОСТам подтвердил областной минтранс. Теперь нарушения при оплате ремонтных работ [6]в поселке Агролес (он входит в Мичуринский сельсовет) проверит еще и СК.

На дорогах Агролеса лежал глиняный сланец, присыпанный тонким слоем щебня [7]
На дорогах Агролеса лежал глиняный сланец, присыпанный тонким слоем щебня

Глава сельсовета Виктор Губко утверждает, что пришлось изменить техническое задание, поскольку на сумму 1,5 млн рублей можно было отсыпать щебнем только несколько метров дороги, если следовать всем правилам. А сланец, по его словам, насыпали в качестве своеобразной основы под слой щебня, чтобы он не потонул в грязи сельских дорог.

Однако сланец не сертифицированный материал, поэтому при проверке, считает глава, не учтены затраты на транспортировку и покупку сланца. А за изменение техзадания придется ответить по прокурорскому представлению.

Но Савин считает, что эти деньги просто «ушли» из бюджета поселения, который и так весьма мал. Будучи в эмоциональном возбуждении на одной из сессий он даже бросил такую фразу:

– Это позор всем. До этого не было генплана поселения, и четвертый созыв принял его якобы ни на год, ни на два, ни на три, а навсегда. Прекрасно работаете, я вижу, как вы отсыпаете дороги, потому что по официальной информации 627 000 (рублей) просто украли, украли у населения нашего сельсовета.

Губко принял это высказывание на свой счет и теперь отстаивает свои честь, достоинство и деловую репутацию в суде, предъявив Савину иск на 1 млн рублей. Судебное разбирательство продолжается до сих пор. 13 февраля суд опрашивал свидетелей — других депутатов, участвовавших в сессии. Большая часть из них не утверждает, что фраза Савина была адресована Губко, но ссылаются на то, что депутат смотрел главе в глаза.

Вероятно, слова Савина были небезосновательными, раз «исчезновением» денег на ремонт дорог заинтересовались следователи. Кстати, заявление в СК подавал сам Савин. Под ним подписались и несколько жителей Агролеса. О результатах уголовно-процессуальной проверки депутату сообщат позже.

Источник: Курьер.Среда.Бердск [8]

Наших пенсионеров опять надули

Posted By Юлия Фотлер On 13.02.2014 @ 17:43 In Мнения/комментарии,Народные новости | 2 Comments

В рубрику “Сообщи свою новость” написала Светлана:

Наших  пенсионеров опять надули – компенсацию по услугам ЖКХ  в февральскую пенсию не начислили – пообещали только в марте,  говорят, сбой,  не успели начислить. А я считаю, очередное воровство – два месяца деньгами кто-то пользоваться будет, а пенсионеров заставили полностью 100% оплатить, да еще и до 10 числа. Моей пожилой родственнице даже пришлось занять денег, чтобы до 10 оплатить, поскольку пенсия у нее позже.

Девятиклассники могут сдавать вместо четырех всего два выпускных экзамена в Искитиме

Posted By Юлия Фотлер On 13.02.2014 @ 15:21 In Все новости,Общество,Политика | 5 Comments

 

 

Выпускники 9 и 11 классов будут сдавать экзамены в чужой школе  [9]
Выпускники 9 и 11 классов будут сдавать экзамены в чужой школе

Искитимские и бердские школы извещены об утверждении порядков проведения государственной итоговой аттестации по программам основной и средней школы.

Как рассказала главный специалист бердского управления образования Ирина Штольвина, государственной итоговой аттестацией считаются экзамены, которые сдают школьники, окончившие 9 и 11 классы. Для выпускников средней школы аттестация проходит в форме ЕГЭ (единого государственного экзамена), для девятиклассников — в форме ОГЭ (основного государственного экзамена).

Экзамены проводятся с использованием КИМов – контрольно-измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы. Они включают в себя задания трех типов:

А — с выбором правильного ответа из предложенных;
В — с кратким свободным ответом; в содержании заданий ответ в готовом виде не сформулирован, его нужно установить в ходе выполнения задания и записать (слóво, словосочетание, последовательность цифр и т.п.);
С — с развернутым свободным ответом (словесное обоснование, математический вывод, эссе, доказательства, изложение собственной позиции).

Выпускники средней и основной школы сдают два обязательных предмета — русский язык и математику, а также на добровольной основе (не обязательно) — предметы по выбору.

Например, девятиклассники могут сдать один или два экзамена по выбору, чтобы проверить свои знания, а одиннадцатиклассники — для того, чтобы поступить в вуз, где выбранные предметы являются профилирующими при поступлении.

Начиная с этого года экзамены для выпускников 9 класса, так же, как для одиннадцатиклассников, будут проводиться в специальных пунктах проведения экзамена. ППЭ будут организовывать, как правило, в другой школе.

Выпускникам-2014 уже не будут вручать золотые и серебряные медали, как ранее. Такое решение приняло Минобрнауки РФ. С 2007 года наличие медали уже не давало абитуриентам льгот при поступлении в вуз, награда была лишь знаком поощрения.

Выпускники же, окончившие школу на одни пятерки, теперь будут получать аттестаты с отличием. Кроме того, каждый муниципалитет, каждая школа теперь вправе учреждать и вручать выпускникам свои знаки отличия.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)

Об утверждении Положения о порядке и формах

проведения государственной итоговой аттестации по образовательным

программам среднего общего образования

Зарегистрирован в Минюсте РФ 1 ноября 2013 г. Регистрационный N 30306

В соответствии с частью 5 статьи 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273ФЗ “Об образовании в Российской Федерации” (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 53, ст. 7598; 2013, N 19, N 2326) приказываю:

1. Утвердить прилагаемый Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования.

2. Признать утратившими силу:

приказ Министерства образования Российской Федерации от 1 ноября 1995 г. N 563 “Об утверждении Положения об итоговой аттестации выпускников учреждений начального профессионального образования и Положения о получении начального профессионального образования в форме экстерната” (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 1 марта 1996 г., регистрационный N 1043);

постановление Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от 27 декабря 1995 г. N 10 “Об утверждении Положения об итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования в Российской Федерации” (зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 26 января 1996 г., регистрационный N 1018).

Первый заместитель Министра Н. Третьяк

Приложение

Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования

I. Общие положения

1. Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования (далее – Порядок) устанавливает правила организации и проведения организациями, осуществляющими образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования (далее – образовательные организации), государственной итоговой аттестации студентов (курсантов) (далее – студенты, выпускники), завершающей освоение имеющих государственную аккредитацию основных профессиональных образовательных программ среднего профессионального образования (программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих и программ подготовки специалистов среднего звена) (далее – образовательные программы среднего профессионального образования), включая формы государственной итоговой аттестации, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации, а также особенности проведения государственной итоговой аттестации для выпускников из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья.

2. Обеспечение проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования осуществляется образовательными организациями.

3. Образовательные организации используют необходимые для организации образовательной деятельности средства при проведении государственной итоговой аттестации студентов.

4. Студентам и лицам, привлекаемым к государственной итоговой аттестации, во время ее проведения запрещается иметь при себе и использовать средства связи.

5. Лица, осваивающие образовательную программу среднего профессионального образования в форме самообразования либо обучавшиеся по не имеющей государственной аккредитации образовательной программе среднего профессионального образования, вправе пройти экстерном государственную итоговую аттестацию в образовательной организации, осуществляющей образовательную деятельность по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе среднего профессионального образования, в соответствии с настоящим Порядком.

II. Государственная экзаменационная комиссия

6. В целях определения соответствия результатов освоения студентами образовательных программ среднего профессионального образования соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями, которые создаются образовательной организацией по каждой образовательной программе среднего профессионального образования, реализуемой образовательной организацией.

Государственная экзаменационная комиссия формируется из преподавателей образовательной организации, имеющих высшую или первую квалификационную категорию; лиц, приглашенных из сторонних организаций: преподавателей, имеющих высшую или первую квалификационную категорию, представителей работодателей или их объединений по профилю подготовки выпускников.

Состав государственной экзаменационной комиссии утверждается распорядительным актом образовательной организации.

7. Государственную экзаменационную комиссию возглавляет председатель, который организует и контролирует деятельность государственной экзаменационной комиссии, обеспечивает единство требований, предъявляемых к выпускникам.

Председатель государственной экзаменационной комиссии утверждается не позднее 20 декабря текущего года на следующий календарный год (с 1 января по 31 декабря) органом местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в сфере образования, органом государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере образования, федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого соответственно находится образовательная организация, по представлению образовательной организации.

Председателем государственной экзаменационной комиссии образовательной организации утверждается лицо, не работающее в образовательной организации, из числа:

руководителей или заместителей руководителей организаций, осуществляющих образовательную деятельность по профилю подготовки выпускников, имеющих ученую степень и (или) ученое звание;

руководителей или заместителей руководителей организаций, осуществляющих образовательную деятельность по профилю подготовки выпускников, имеющих высшую квалификационную категорию;

ведущих специалистов – представителей работодателей или их объединений по профилю подготовки выпускников.

8. Руководитель образовательной организации является заместителем председателя государственной экзаменационной комиссии. В случае создания в образовательной организации нескольких государственных экзаменационных комиссий назначается несколько заместителей председателя государственной экзаменационной комиссии из числа заместителей руководителя образовательной организации или педагогических работников, имеющих высшую квалификационную категорию.

9. Государственная экзаменационная комиссия действует в течение одного календарного года.

III. Формы государственной итоговой аттестации

10. Формами государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования являются:

защита выпускной квалификационной работы;

государственный экзамен (вводится по усмотрению образовательной организации).

11. Выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе.

12. В зависимости от осваиваемой образовательной программы среднего профессионального образования выпускная квалификационная работа выполняется в следующих видах:

выпускная практическая квалификационная работа и письменная экзаменационная работа – для выпускников, осваивающих программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих;

дипломная работа (дипломный проект) – для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена.

13. Темы выпускных квалификационных работ определяются образовательной организацией. Студенту предоставляется право выбора темы выпускной квалификационной работы, в том числе предложения своей тематики с необходимым обоснованием целесообразности ее разработки для практического применения. При этом тематика выпускной квалификационной работы должна соответствовать содержанию одного или нескольких профессиональных модулей, входящих в образовательную программу среднего профессионального образования.

Для подготовки выпускной квалификационной работы студенту назначается руководитель и, при необходимости, консультанты.

Закрепление за студентами тем выпускных квалификационных работ, назначение руководителей и консультантов осуществляется распорядительным актом образовательной организации.

14. Государственный экзамен по отдельной дисциплине определяет уровень освоения студентом материала, предусмотренного учебным планом, и охватывает минимальное содержание данной дисциплины, установленное соответствующим федеральным государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования.

15. Программа государственной итоговой аттестации, требования к выпускным квалификационным работам, а также критерии оценки знаний утверждаются образовательной организацией после их обсуждения на заседании педагогического совета образовательной организации с участием председателей государственных экзаменационных комиссий.

16. Государственная итоговая аттестация выпускников не может быть заменена оценкой уровня их подготовки на основе текущего контроля успеваемости и результатов промежуточной аттестации.

IV. Порядок проведения государственной итоговой аттестации

17. К государственной итоговой аттестации допускается студент, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по осваиваемой образовательной программе среднего профессионального образования1.

18. Программа государственной итоговой аттестации, требования к выпускным квалификационным работам, а также критерии оценки знаний, утвержденные образовательной организацией, доводятся до сведения студентов, не позднее чем за шесть месяцев до начала государственной итоговой аттестации.

19. Сдача государственного экзамена и защита выпускных квалификационных работ (за исключением работ по закрытой тематике) проводятся на открытых заседаниях государственной экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава.

20. Результаты любой из форм государственной итоговой аттестации, определяются оценками “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно” и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний государственных экзаменационных комиссий.

21. Решения государственных экзаменационных комиссий принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов голос председательствующего на заседании государственной экзаменационной комиссии является решающим.

22. Лицам, не проходившим государственной итоговой аттестации по уважительной причине, предоставляется возможность пройти государственную итоговую аттестацию без отчисления из образовательной организации.

Дополнительные заседания государственных экзаменационных комиссий организуются в установленные образовательной организацией сроки, но не позднее четырех месяцев после подачи заявления лицом, не проходившим государственной итоговой аттестации по уважительной причине. 

Обучающиеся, не прошедшие государственной итоговой аттестации или получившие на государственной итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, проходят государственную итоговую аттестацию не ранее чем через шесть месяцев после прохождения государственной итоговой аттестации впервые.

  1. Для прохождения государственной итоговой аттестации лицо, не прошедшее государственную итоговую аттестацию по неуважительной причине или получившее на государственной итоговой аттестации неудовлетворительную оценку, восстанавливается в образовательной организации на период времени, установленный образовательной организацией самостоятельно, но не менее предусмотренного календарным учебным графиком для прохождения государственной итоговой аттестации соответствующей образовательной программы среднего профессионального образования.

Повторное прохождение государственной итоговой аттестации для одного лица назначается образовательной организацией не более двух раз.

24. Решение государственной экзаменационной комиссии оформляется протоколом, который подписывается председателем государственной экзаменационной комиссии (в случае отсутствия председателя – его заместителем) и секретарем государственной экзаменационной комиссии и хранится в архиве образовательной организации.

V. Порядок проведения государственной итоговой аттестации для выпускников из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья

25. Для выпускников из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья государственная итоговая аттестация проводится образовательной организацией с учетом особенностей психофизического развития, индивидуальных возможностей и состояния здоровья таких выпускников (далее – индивидуальные особенности).

26. При проведении государственной итоговой аттестации обеспечивается соблюдение следующих общих требований:

проведение государственной итоговой аттестации для лиц с ограниченными возможностями здоровья в одной аудитории совместно с выпускниками, не имеющими ограниченных возможностей здоровья, если это не создает трудностей для выпускников при прохождении государственной итоговой аттестации;

присутствие в аудитории ассистента, оказывающего выпускникам необходимую техническую помощь с учетом их индивидуальных особенностей (занять рабочее место, передвигаться, прочитать и оформить задание, общаться с членами государственной экзаменационной комиссии):

пользование необходимыми выпускникам техническими средствами при прохождении государственной итоговой аттестации с учетом их индивидуальных особенностей;

обеспечение возможности беспрепятственного доступа выпускников в аудитории, туалетные и другие помещения, а также их пребывания в указанных помещениях (наличие пандусов, поручней, расширенных дверных проемов, лифтов, при отсутствии лифтов аудитория должна располагаться на первом этаже, наличие специальных кресел и других приспособлений).

27. Дополнительно при проведении государственной итоговой аттестации обеспечивается соблюдение следующих требований в зависимости от категорий выпускников с ограниченными возможностями здоровья:

а) для слепых:

задания для выполнения, а также инструкция о порядке государственной итоговой аттестации оформляются рельефно-точечным шрифтом Брайля или в виде электронного документа, доступного с помощью компьютера со специализированным программным обеспечением для слепых, или зачитываются ассистентом;

письменные задания выполняются на бумаге рельефно-точечным шрифтом Брайля или на компьютере со специализированным программным обеспечением для слепых, или надиктовываются ассистенту;

выпускникам для выполнения задания при необходимости предоставляется комплект письменных принадлежностей и бумага для письма рельефно-точечным шрифтом Брайля, компьютер со специализированным программным обеспечением для слепых;

б) для слабовидящих:

обеспечивается индивидуальное равномерное освещение не менее 300 люкс;

выпускникам для выполнения задания при необходимости предоставляется увеличивающее устройство;

задания для выполнения, а также инструкция о порядке проведения государственной аттестации оформляются увеличенным шрифтом;

в) для глухих и слабослышащих с тяжелыми нарушениями речи:

обеспечивается наличие звукоусиливающей аппаратуры коллективного пользования, при необходимости предоставляется звукоусиливающая аппаратура индивидуального пользования;

по их желанию государственный экзамен может проводиться в письменной форме;

д) для лиц с нарушениями опорно-двигательного аппарата (с тяжелыми нарушениями двигательных функций верхних конечностей или отсутствием верхних конечностей):

письменные задания выполняются на компьютере со специализированным программным обеспечением или надиктовываются ассистенту;

по их желанию государственный экзамен может проводиться в устной форме.

28. Выпускники или родители (законные представители) несовершеннолетних выпускников не позднее чем за 3 месяца до начала государственной итоговой аттестации, подают письменное заявление о необходимости создания для них специальных условий при проведении государственной итоговой аттестации.

VI. Порядок подачи и рассмотрения апелляций

29. По результатам государственной аттестации выпускник, участвовавший в государственной итоговой аттестации, имеет право подать в апелляционную комиссию письменное апелляционное заявление о нарушении, по его мнению, установленного порядка проведения государственной итоговой аттестации и (или) несогласии с ее результатами (далее – апелляция).

30. Апелляция подается лично выпускником или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего выпускника в апелляционную комиссию образовательной организации.

Апелляция о нарушении порядка проведения государственной итоговой аттестации подается непосредственно в день проведения государственной итоговой аттестации.

Апелляция о несогласии с результатами государственной итоговой аттестации выдается не позднее следующего рабочего дня после объявления результатов государственной итоговой аттестации.

31. Апелляция рассматривается апелляционной комиссией не позднее трех рабочих дней с момента ее поступления.

32. Состав апелляционной комиссии утверждается образовательной организацией одновременно с утверждением состава государственной экзаменационной комиссии.

33. Апелляционная комиссия формируется в количестве не менее пяти человек из числа преподавателей образовательной организации, имеющих высшую или первую квалификационную категорию, не входящих в данном учебном году в состав государственных экзаменационных комиссий. Председателем апелляционной комиссии является руководитель образовательной организации либо лицо, исполняющее обязанности руководителя на основании распорядительного акта образовательной организации.

34. Апелляция рассматривается на заседании апелляционной комиссии с участием не менее двух третей ее состава.

На заседание апелляционной комиссии приглашается председатель соответствующей государственной экзаменационной комиссии.

Выпускник, подавший апелляцию, имеет право присутствовать при рассмотрении апелляции.

С несовершеннолетним выпускником имеет право присутствовать один из родителей (законных представителей).

Указанные лица должны иметь при себе документы, удостоверяющие личность.

35. Рассмотрение апелляции не является пересдачей государственной итоговой аттестации.

36. При рассмотрении апелляции о нарушении порядка проведения государственной итоговой аттестации апелляционная комиссия устанавливает достоверность изложенных в ней сведений и выносит одно из решений:

об отклонении апелляции, если изложенные в ней сведения о нарушениях порядка проведения государственной итоговой аттестации выпускника не подтвердились и/или не повлияли на результат государственной итоговой аттестации;

об удовлетворении апелляции, если изложенные в ней сведения о допущенных нарушениях порядка проведения государственной итоговой аттестации выпускника подтвердились и повлияли на результат государственной итоговой аттестации.

В последнем случае результат проведения государственной итоговой аттестации подлежит аннулированию, в связи с чем протокол о рассмотрении апелляции не позднее следующего рабочего дня передается в государственную экзаменационную комиссию для реализации решения комиссии. Выпускнику предоставляется возможность пройти государственную итоговую аттестацию в дополнительные сроки, установленные образовательной организацией.

37. Для рассмотрения апелляции о несогласии с результатами государственной итоговой аттестации, полученными при защите выпускной квалификационной работы, секретарь государственной экзаменационной комиссии не позднее следующего рабочего дня с момента поступления апелляции направляет в апелляционную комиссию выпускную квалификационную работу, протокол заседания государственной экзаменационной комиссии и заключение председателя государственной экзаменационной комиссии о соблюдении процедурных вопросов при защите подавшего апелляцию выпускника.

Для рассмотрения апелляции о несогласии с результатами государственной итоговой аттестации, полученными при сдаче государственного экзамена, секретарь государственной экзаменационной комиссии не позднее следующего рабочего дня с момента поступления апелляции направляет в апелляционную комиссию протокол заседания государственной экзаменационной комиссии, письменные ответы выпускника (при их наличии) и заключение председателя государственной экзаменационной комиссии о соблюдении процедурных вопросов при проведении государственного экзамена.

38. В результате рассмотрения апелляции о несогласии с результатами государственной итоговой аттестации апелляционная комиссия принимает решение об отклонении апелляции и сохранении результата государственной итоговой аттестации либо об удовлетворении апелляции и выставлении иного результата государственной итоговой аттестации. Решение апелляционной комиссии не позднее следующего рабочего дня передается в государственную экзаменационную комиссию. Решение апелляционной комиссии является основанием для аннулирования ранее выставленных результатов государственной итоговой аттестации выпускника и выставления новых.

39. Решение апелляционной комиссии принимается простым большинством голосов. При равном числе голосов голос председательствующего на заседании апелляционной комиссии является решающим.

Решение апелляционной комиссии доводится до сведения подавшего апелляцию выпускника (под роспись) в течение трех рабочих дней со дня заседания апелляционной комиссии.

40. Решение апелляционной комиссии является окончательным и пересмотру не подлежит.

41. Решение апелляционной комиссии оформляется протоколом, который подписывается председателем и секретарем апелляционной комиссии и хранится в архиве образовательной организации.

1Часть 6 статьи 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ “Об образовании в Российской Федерации” (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 53, ст. 7598; 2013, N 19, ст. 2326).

 Источник документа http://www.rg.ru [10]

24 игровых автомата обнаружили полицейские в подпольном игровом клубе в Искитиме

Posted By vesisk On 13.02.2014 @ 14:08 In Все новости,Общество,Пресс релизы,Происшествия,Экономика/бизнес | 8 Comments

В помещении сотрудники полиции обнаружили 24 игровых автомата старого образца, 6 персональных компьютеров, терминал для внесения денежных средств [11]
В помещении сотрудники полиции обнаружили 24 игровых автомата старого образца, 6 персональных компьютеров, терминал для внесения денежных средств

Сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Новосибирской области совместно с сотрудниками ОМОН ЦСН ГУ проведен комплекс оперативно-разыскных мероприятий по пресечению деятельности незаконного игорного заведения.

На этот раз правоохранители ликвидировали импровизированный игровой клуб в Искитиме. Заведение располагалось в подвальном помещении трехэтажного здания, под магазином детской одежды. Функционировало круглосуточно с соблюдением режима конспирации – исключительно для проверенных клиентов. Вход в клуб контролировался с помощью системы видеонаблюдения.

В помещении сотрудники полиции обнаружили 24 игровых автомата старого образца, 6 персональных компьютеров, терминал для внесения денежных средств, а также флеш-карты, ноутбук, планшетный компьютер и денежные средства в сумме 57 тысяч рублей. По имеющейся информации, данная сумма является выручкой за сутки. Все вышеперечисленное изъято.

Кроме того, в результате проведенных мероприятий установлены предполагаемые администратор игрового зала и организатор незаконного бизнеса – обе местные жительницы в возрасте 29 лет.

По факту проводится доследственная проверка.

Более 50 тысяч рублей в день - такова выручка клуба [12]
Более 50 тысяч рублей в день – такова выручка клуба

Необходимо отметить, что с начала года сотрудниками подразделений ЭБиПК в Новосибирской области проведено 13 результативных проверок организаций, осуществляющих незаконную игорную деятельность, прекращено функционирование подпольного казино. Изъято 139 единиц игрового оборудования. По результатам проверок составлено 7 протоколов об административных правонарушениях по факту незаконной организации и проведения азартных игр.

Источник: ГУ МВД по НСО

Поздравление для воинов-интернационалистов с памятной датой вывода советских войск из Афганистана

Posted By vesisk On 13.02.2014 @ 12:32 In Все новости,Общество,Пресс релизы | 1 Comment

25 лет назад советские войска покинули территорию Афганистана [13]
25 лет назад советские войска покинули территорию Афганистана

Уважаемые жители Искитимского района, 15 февраля в России отмечается день памяти воинов-интернационалистов. Он связан со знаковым событием, произошедшим четверть века назад, – в этот день последняя колонна советских войск покинула территорию Афганистана.

На территории Искитимского района сегодня проживают «афганцы», для которых уроки мужества и страха, полученные в той далекой стране, остались на всю жизнь. Воины-интернационалисты прошли через «горячие точки» планеты и доказали, что они достойны своих мужественных отцов и дедов, победивших в годы Великой Отечественной войны гитлеровский фашизм.

Дорогие друзья, эти слова благодарности адресованы вам. И, прежде всего, за тот вклад, который вы вносите в патриотическое воспитание молодежи Искитимского района, повышение престижа воинской службы, продолжая хранить верность своему боевому братству. От души желаем вам, вашим родным и близким, а также семьям и родственникам погибших воинов-интернационалистов крепкого здоровья, счастья, мира и благополучия!

О.В. Лагода, глава Искитимского района,

А.Н. Рукас, председатель Совета депутатов

Слово на миллион: глава и депутат в Искитимском районе судятся из-за реплики на сессии

Posted By Юлия Фотлер On 13.02.2014 @ 12:25 In Все новости,Общество,Пресс релизы,Экономика/бизнес | 2 Comments

Согласно заключению КСП, администрация Мичуринского сельсовета заплатила подрядчику, ремонтировавшему дороги, 627 000 рублей просто так [14]
Согласно заключению КСП, администрация Мичуринского сельсовета заплатила подрядчику, ремонтировавшему дороги, 627 000 рублей просто так

Искитимский суд 13 февраля примет решение по иску главы Мичуринского сельсовета Искитимского района Виктора Губко к зампредседателя Совета депутатов поселения Константина Савина. Губко отстаивает свою честь, достоинство и деловую репутацию и требует от Савина 1 млн рублей в качестве компенсации за оскорбление [15].

Инцидент произошел 10 декабря 2013 года на 41-й сессии Совета депутатов Мичуринского сельсовета. Народные избранники должны были принять два важных для поселения документа — генплан и правила землепользования. В ходе обсуждения вопросов возникли жаркие споры. Савина не устраивали оба проекта, и он пытался доказать, что такие «сырые» документы принимать нельзя. Будучи в эмоциональном возбуждении, депутат бросил :

– Это позор всем. До этого не было генплана поселения, и четвертый созыв принял его якобы ни на год, ни на два, ни на три, а навсегда. Прекрасно работаете, я вижу, как вы отсыпаете дороги, потому что по официальной информации 627 000 (рублей) просто украли, украли у населения нашего сельсовета.

В присвоении бюджетных денег Мичуринский сельсовет заподозрили еще общественники. Летом 2013 года в Искитимском районе отремонтировали 3,5 км трасс в поселениях Мичуринский, Бердь и Агролес. Все работы выполнял подрядчик — ООО «Constrа». Фирма, зарегистрированная в Бердске. Мичуринский сельсовет в октябре принял дорогу и заплатил подрядчику за работу более 1,5 млн рублей. Однако после проверки выяснилось, что дороги отсыпаны щебнем не на 20-25 см, как положено, да и под щебнем лежит сланец. Согласно официальному заключению областной контрольно-счетной палаты, объем невыполненных, но оплаченных работ подрядной организации составил 627 000 рублей.

Несмотря на то, что в высказывании Савина нет адресности, Виктор Губко принял претензии депутата на свой счет, и подал в суд. Перед судебным заседанием мы встретились с обеими сторонами конфликта, а так же со свидетелем произошедшего.

Глазами «оскорбленного»

– Я никогда ни с кем в жизни не судился,- начал разговор с журналистом Виктор Губко. – Меня практически заставили это сделать.

Виктор Андреевич, как он сам рассказывает, всю жизнь проработал на заводе. Вся его трудовая книжка расписана различными наградами. Занимать должность главы поселения, признается Губко, он не хотел – народ попросил. События 10 декабря он описывает так:

– Савин сорвался на этой сессии. Получилось так, что мы обсуждали генеральный план. Савин начал противиться. Присутствовал начальник отдела по имуществу правительства Новосибирской области Лапина Татьяна Ивановна на этой сессии, уговаривала, что надо этот генеральный план принять. Конечно, в плане были нарушения, и в процессе публичных слушаний, и прочего… Но надо было быстро его принимать, потому что это очень важный документ. Но Савин не выдержал, начал что попало делать. И начал твердить, что вы, мол, там халтурите, все откуда-то списываете, ну, администрация не работает, а мне лично говорил: «А вы украли деньги у населения! 627 000 рублей! Подтверждено актом!». Акт этот тоже был опубликован в ихней «Мичуринской правде», что нельзя было делать. Акт контрольно-счетной палаты — это чисто закрытая информация. Это для меня их ответ, а эти взяли и опубликовали! Это неправильное, конечно, решение.

Виктор Губко принял реплику Савина на свой счет [16]
Виктор Губко принял реплику Савина на свой счет

Губко признает, что в акте действительно указано – администрация переплатила подрядчику. Но на факт воровства [17]КСП не указывала, поясняет глава. Говорит об этом и прокуратура.

– Никто не доказал, что я украл. Но нарушения есть, они присутствуют.

Виктор Андреевич уверяет, что сланец не бесплатный материал, как заявлял Савин. К тому же, по словам Губко, дорого стоит его транспортировка. Глава не считает сланец плохим материалом для дорог: щебень нельзя сыпать на грязь, а сланец создал некую основу. Губко согласен, что подрядчик недосыпал щебня, но говорит, старались сделать как можно больше. А на выделенные деньги по всем ГОСТам можно было закатать только несколько метров дороги.

– Мы приняли меры, с подрядчиком разговаривали: он пообещал сделать все документы на сланец. Мы отправили на подрядчика претензию. Сейчас мы готовим исковое заявление на него же. То есть он должен за свой же счет довозить щебень. А Савин прямо в глаза мне сказал: «Вы украли у людей деньги!».

Официального решения о том, что деньги сворованы — нет. Но есть предписание прокуратуры за нарушение техзадания, за которое, как говорит сам Губко, еще придется поплатиться. Он заявляет, что для него в приоритете — интересы жителей, ради которых иногда приходится действовать на грани закона.

А местные жители в большинстве своем новым дорогам рады. Говорят: зато теперь нет этого болота и луж, в которые проваливались школьники, идущие на занятия. Машины больше не застревают в грязи.

Глава показывает листовку без выходных данных, которую недавно мичуринцы находили в своих почтовых ящиках. Неизвестный автор листовки обвинял местную администрацию в нечестности.
– Это уже экстремизм какой-то! – то и дело повторяет Виктор Андреевич. – Экстремизм!

Губко уверен: против него депутаты развернули целую кампанию, чтобы прийти к власти. Несколько лет назад народные избранники даже предлагали создать должность «три в одном»: глава сельсовета, председатель Совета депутатов и глава административно-технической инспекции в одном лице. Константин Савин выступал «за», утверждают в администрации. Но, разумеется, создать такую должность никто не разрешил: ни жители, ни надзорные органы. Противостояние, говорит глава, идет давно. Но сейчас оно накалено до предела, раз дело дошло до суда.

На вопрос о том, почему исковое требование к Савину именно на миллион рублей, Губко спокойно отвечает:
– А почему бы и нет?!

Виктор Андреевич сразу признался, что деньги ему вовсе не нужны. В суд он обратился, чтобы «хоть немного одернуть этих пацанов». Стоит отметить, что Савин и Ненашев (спикер Совета депутатов сельсовета, единомышленник Савина) по возрасту годятся Губко в сыновья, и он подчеркивает это в разговоре несколько раз.

Впрочем, якобы оскорбление Савина не единственный спорный момент 41-й сессии. Генплан так и не приняли. Точнее, за принятие генплана проголосовало большинство, и документ приняли. Но на 42-й сессии решение отменили. Документ отправили на доработку.
– Мы теперь ни землю не сможем выдать, ни строительство разрешить… Будем просто стоять. Мы не имеем право ничего делать без генплана, – сокрушается Губко.

Скоро генплан придется принимать вновь. Татьяна Лапина, начальник отдела земельных отношений из областного правительства, присутствовавшая на 41-й сессии, пыталась доказать депутатам, что проект нужно принять, иначе поселение не войдет в ряд целевых программ и потеряет порядка 5 млн рублей — деньги для Мичуринского сельсовета просто огромные.

На стороне Губко стоит его заместитель Михаил Блынский. Он считает, что Савин со своими сторонниками только сеет смуту в администрации, а реальной помощи жителям не оказывает.

Глазами спикера

Председатель совета депутатов Мичуринского сельсовета Алексей Ненашев считает, что недоработки в генплане были не такими уж и серьезными, но сам документ так же посчитал «сырым», хотя и проголосовал на сессии «за». Больше всего Ненашева возмутило выступление Губко, в котором он, по словам депутата, показал полную неосведомленность в азах градостроительства. Он не смог ответить на вопросы народных избранников, ссылаясь на то, что он «не специалист в этих делах», да и вообще, мол, на все вопросы ответы есть в генплане — читайте документ.

– Это как если бы ученика вызвали к доске и спросили бы домашнее задание, а он сказал: «Читайте учебник, там все написано». Ну, смешно ведь! – сравнил Алексей Илларионович.

Ряд депутатов — Виктор Сергеев, Елена Хашумова и Татьяна Глебова – вступились за главу, по словам спикера: «Вы не учитель, а он не ученик!».
– Но, позвольте, есть нормы доклада! Вы — глава администрации, а не учащийся ПТУ, который еще может мямлить что-то такое. По регламенту — четко, ясно, в течение 15 минут вы рассказываете нам доклад, – парирует Ненашев.

В ходе полемики, слово попросил Савин.
– Константин пытался доказать, что первый вопрос не может пройти по причинам того, что в генплане нет графического изображения — общей карты. Мичуринский — есть, Агролес — есть, Берди – нет. А Константин как раз избирался из Берди, и там существует такая проблема — границы селения непонятны. И генплан должен был обозначить такие границы, – поясняет Алексей Ненащев.

По его словам, чиновники уверяли, что генплан можно подкорректировать. На этом, настаивала и Лапина. Спикер утверждает, что депутаты уже обжигались на этом, и теперь не допустят принятия столь важного документа впопыхах.

Слово за слово, и депутаты с чиновниками перешли от конструктивного диалога к словесной перебранке. Ненашев настаивает, что разговор был эмоциональным, но никаких оскорблений, никаких ругательств и матов не было:
– Когда перепалка достигла своего апогея, то Константин перешел на эмоции, но подкреплял все это реальными фактами: заключениями КСП, документами из минтранса.

Спикер считает, что Савин лично не оскорблял Губко и не принижал его честь и достоинство. Заявление депутата звучало несколько эмоционально, но не более того, заключает Ненашев. Хотя в истории с «пропавшей» половиной миллиона рублей тоже винит администрацию и удивляется, почему до сих пор на это не отреагировали следственные органы.

Глазами «оскорбившего»

Константин Савин, поясняя свою позицию, в первую очередь твердо заявляет, что главу не оскорблял, но вел себя несколько импульсивно.

В своем отзыве на исковое заявление Константин Григорьевич пишет:
– Слова «я вижу как Вы отсыпаете дороги» не относятся лично к истцу, так как сам он лично их не отсыпал. Согласно реестра контрактов Искитимского района за 2013 год, заказчиком контракта №03/2013 от 17.06.2013 (контракт на ремонт дорог) является администрация Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области. Слова «потому что по официальной информации 627 тысяч просто украли, украли у населения нашего сельсовета» не являются обвинением в адрес истца, а еще раз подтверждают факт потери жителями указанной суммы средств.

Константин Савин заявляет, что Губко он не оскорблял, а свою эмоциональную реплику подкреплял фактами [18]
Константин Савин заявляет, что Губко он не оскорблял, а свою эмоциональную реплику подкреплял фактами

К тексту отзыва Савин приложил заключения КСП, минтранса и контрольного управления Новосибирской области. Депутат рассказывает, что лично обращался с заявлением в Следственный комитет с просьбой инициировать проверку [19]по факту «пропажи» 627 000 рублей, но пока результатов нет.

По словам Савина, он не враждует с главой и не испытывает к нему личной неприязни. Отношения были рабочими, и не более. После той скандальной декабрьской сессии прошла еще одна, в нормальной обстановке. И почему-то уже после этой сессии появился иск от Губко, месяц спустя, удивляется Константин Савин.

Он считает, что администрация Мичуринского сельсовета работает не в полную меру. Так, например, правила землепользования для поселения, как рассказывает депутат, были полностью скопированы с аналогичного документа Бердска. В одном из абзацев даже якобы слово «Бердск» не исправили.
– Вопросы, которые выносились на сессию, не были проработаны! – возмущен Савин.

Генральный план вообще не выдерживал никакой критики, признается Савин. С нарушениями прошли публичные слушания по генплану: не было соответствующего распоряжения в «Искитимской газете», на сессии не представили протокол слушаний. Сами же слушания прошли только в Агролесе, хотя по регламенту должны быть по всех населенных пунктах, входящих в состав сельсовета. Не представили чиновники и результаты антикоррупционной проверки генплана. О такой процедуре, говорит Савин, они вообще якобы не слышали. Халатное отношение администрации к столь важным документам и побудило Савина к спорному высказыванию «на миллион».

– Я указывал на конкретные недочеты, ошибки в работе главы, а то, что он это все воспринимает не правильно, я не виноват. Нужно относиться к работе по-другому. Я всегда буду на это указывать. Даже если я проиграю суд, это не значит, что я буду молчать. Если они хотят именно этого добиться, то у них это вряд ли получится. Я судился уже с администрацией, и мне угрожали, поджигали дом родителей… Я ведь конкретно указываю на недоработки, у меня ведь не просто словесный понос — лишь бы поорать, – поясняет Константин Григорьевич.

Савину сложно оценить свои шансы в суде, но он надеется на победу. В суде он будет отстаивать свою правоту один, без адвоката.

Протоколы не сошлись

Отдельного внимания заслуживают протоколы злополучной мичуринской сессии. Их два. В редакции «Курьер. Среда. Бердск» есть заверенные копии обоих документов, которые явно отличаются друг от друга. Один протокол вел Савин (еще он вел аудиозапись), другой — секретарь Губко. Депутаты свой протокол предоставили в администрацию только 27 января, спустя месяц после сессии. При этом, как рассказывает Губко, они запрашивали сначала протокол, составленный мэрией и якобы «списали» все с того протокола.

Но Савин это опровергает :
– В суд истцом представлен протокол, который не является официальным документом. Откуда взялся этот протокол, мне неизвестно, но можно точно сказать, что это не тот документ, который был оформлен на состоявшейся сессии. Данный «документ» не содержит обязательных реквизитов, таких как: подписи председателя и секретаря заседания, а также печать Совета депутатов Мичуринского сельсовета. Представленный истцом протокол подписан им же самим и заверен печатью «верно Глава Мичуринского сельсовета». Непонятно, где был взят этот протокол и почему его заверил сам истец.

Оба протокола действительно отличаются и по объему, и по оформлению. Протокол от депутатов скреплен печатью и сшит, а протокол главы — нет. Притом разительно отличаются трактовки той самой спорной фразы Савина.

Из протокола Губко:
«Савин к Губко: Вы ППЗ не проработали, просто скачали. И вообще, Вы халтурите, и дорогу так же как попало сделали, а деньги украли 627 000 это только по официальным данным».

Из протокола депутатов:
«Савин К.Г.: Это позор всем. До этого не было генплана поселения и четвертый созыв Совета депутатов принял его якобы ни на год, ни на два, ни на три, а навсегда. Прекрасно работаете, я вижу, как вы отсыпаете дороги, потому что по официальной информации 627 000 просто украли, украли у населения нашего сельсовета».

Сторонники Губко убеждены, что Савин не мог все записывать настолько дословно, поскольку сам был секретарем сессии и лично вел протокол, а в момент перебранки ничего не писал. Но, вероятно, протокол можно было подкорректировать на основании аудиозаписи с сессии.

Чьи аргументы весомее, сегодня определит суд.

Сибиряк выиграл в Гослото 184,5 млн рублей

Posted By Юлия Фотлер On 13.02.2014 @ 11:30 In Все новости,Общество,Пресс релизы | 6 Comments

В США никак не объявится счастливчик, выигравший в лотерею «Пауэрболл» рекордные 590,5 млн долларов     [20]
В США никак не объявится счастливчик, выигравший в лотерею «Пауэрболл» рекордные 590,5 млн долларов

Житель Сибири выиграл в Гослото рекордную за всю историю российских лотерей [21]сумму, ведется поиск счастливчика – выигрыш составил 184,5 млн рублей.
– Гослото разыскивает жителя одного из сибирских городов, который выиграл в лотерею «6 из 45» 184 513 482 рублей, – сообщается на официальном сайте лотереи.

Счастливый билет был куплен в одной из розничных точек продаж на территории Сибирского федерального округа. Будущий победитель оформил многотиражную ставку стоимостью 810 рублей. В его билете было заполнено 3 игровых поля по 6 чисел в каждом для игры в 9 тиражах. В 735-м тираже 10 февраля выпала победная числовая комбинация: 8, 6, 35, 18, 41, 22.

Этот выигрыш почти вдвое превысил прежний рекорд – в 2009 году житель Ленинградской области Альберт Бегракян выиграл в лотерею [22]более 100 млн рублей. Для получения нынешнего выигрыша победителя ждут в офисе Гослото в Москве. Не исключено, что счастливчик живет в Бердске.

Источник: ИТАР-ТАСС [23]

Новосибирский Минздрав: рост числа врачей не улучшат качество медпомощи

Posted By Юлия Фотлер On 13.02.2014 @ 10:53 In Все новости,Общество,Пресс релизы,Экономика/бизнес | 1 Comment

В детской поликлинике №2 не большой запас медикаментов и дефицит педиатров [24]
В детской поликлинике №2 не большой запас медикаментов и дефицит педиатров

Увеличение количества врачей в Новосибирской области не является решением кадрового вопроса в сфере медицины, вместо этого стоит оптимизировать их работу, считает министр здравоохранения региона Леонид Шаплыгин.

– У нас в Новосибирской области 50 врачей на 10 тысяч населения. Что касается Германии, там 27 на 10 тысяч. В Израиле — 110. Так где золотая середина? В Германии неплохая медицина, хотя там вдвое меньше, чем у нас. <…> Количество врачей — большой, серьезный вопрос, который надо анализировать. Надо ли идти по пути, что их должно быть все больше — думаю, нет, — сказал журналистам Шаплыгин 11 февраля.

Снижать нагрузку на специалистов, отметил министр, нужно путем оптимизации существующей системы здравоохранения.
– В абсолютных цифрах врачей-то немало. Мы правильно должны организовать их работу и правильно наладить эту систему оказания помощи, особенно в первичном амбулаторно-поликлиническом звене, и ситуация улучшится, — сказал Шаплыгин.

Источник: РИА Новости [25]

В Мексике запретили называть детей Гитлером, Рембо, Терминатором, Бэтменом

Posted By vesisk On 13.02.2014 @ 10:41 In Все новости,Общество,Пресс релизы | 12 Comments

Засилье странных имен, которыми награждают своих детей родители, заставило власти мексиканского штата Сонора принять новый закон о гражданской регистрации [26]
Засилье странных имен, которыми награждают своих детей родители, заставило власти мексиканского штата Сонора принять новый закон о гражданской регистрации

Целью нового закона в штате Сонора названо недопущение насмешек и издевательств над маленькими детьми, которые не могут воспротивиться воле родителей, а затем зачастую страдают от подобных имен.

Засилье странных имен, которыми награждают своих детей родители, заставило власти мексиканского штата Сонора принять новый закон о гражданской регистрации, запрещающий использовать уничижительные или смешные слова при наречении новорожденных, сообщают местные СМИ.

В список запрещенных попало 61 имя, в их числе Гитлер, Рембо, Бургер-Кинг, Терминатор, Джеймс Бонд, Бэтмен и ряд других. Чиновники решили пойти и против патриотического чувства сонорцев, зачастую называвших своих чад Любимой Сонорой или Солнцем Соноры.

Также не разрешается использовать в качестве имени названия популярных социальных сетей, таких как Twitter и Facebook.

Целью нового закона названо недопущение насмешек и издевательств над маленькими детьми, которые не могут воспротивиться воле родителей, а затем зачастую страдают от подобных имен.

Источник: РИА Новости [27]

За шубу, испачканную мочой в маршрутке, жительница Академгородка добивается компенсации в 230 000 рублей

Posted By Юлия Фотлер On 13.02.2014 @ 10:35 In Все новости,Общество,Пресс релизы,Происшествия | 6 Comments

Своей вины в случившемся с шубой Власовой перевозчик не видит и продолжает сомневаться, что испорчена она была именно в маршрутке [28]
Своей вины в случившемся с шубой Власовой перевозчик не видит и продолжает сомневаться, что испорчена она была именно в маршрутке

Жительница новосибирского Академгородка хочет получить компенсацию в 230 тысяч рублей за испорченную в маршрутке [29]мутоновую шубу. Она случайно села на мокрое сиденье, которое оказалось в моче. Запах впитался в мех, избавит от него не смогли даже в химчистке.

Юлия Власова попала в эту неприятную ситуацию утром 3 февраля. В 6.18 она села в маршрутку №15 на остановке «Цветной проезд», которая тронулась с места через несколько минут. В салоне было темно и, как пояснила женщина, рассмотреть сиденье было невозможно. Она поняла, что сидит на мокром, когда проехала уже часть пути. На остановке «Консерватория» водитель по ее просьбе осмотрел сиденье, подтвердил, что оно мокрое, но объяснил, что это всего лишь конденсат.

«Добравшись до места работы, я обнаружила, что шуба не просто мокрая, а еще и стала иметь характерный запах мочи, – указала Власова в своей письменной претензии перевозчику. – Я попыталась сдать шубу в химчистку для устранения запаха, но там предупредили, что могут сделать только чистку данной шубы, в результате которой запах не исчезнет».

Она потребовала перевозчика, компанию «Академ Лайн», возместить ей стоимость шубы и нанесенный моральный ущерб. В общей сложности жительница Академгородка хочет получить 230 тысяч рублей. Если этого компания-перевозчик не сделает, то она намерена обратиться в суд Советского района.

«Шуба носилась два с половиной сезона, а вообще ей три года по чеку, просто в прошлую зиму практически не надевала ее. Сумма морального и материального ущерба с моих слов 200 тысяч рублей, плюс 30 тысяч за саму шубу по чеку, – рассказала корреспонденту Сибкрай.ru Юлия Власова. – Такие большие суммы ущерба обусловлены самой ситуацией – это унижение, я всю прошлую неделю находилась в стрессовом состоянии, которое, как известно, несет за собой немало последствий. При этом всеми силами пыталась и физически спасти шубу, выводила запах, так как химчистки не дают гарантии на то, что он выйдет».

Представитель компании, которому она предъявила свою устную претензию, по словам Власовой, отказался что-либо ей возмещать и даже предположил, что шубу она испачкала в каком-либо другом месте.

Как пояснили в компании «Академ Лайн», этот случай уже был изучен, с водителя маршрутки взяли письменные объяснения. Несмотря на это, своей вины в случившемся с шубой Власовой перевозчик не видит и продолжает сомневаться, что испорчена она была именно в маршрутке.

«Пассажирка должна была письменно отправить на претензию [30], и мы бы ей письменно ответили, чтобы все официально было. То, что она хочет, это довести дело до суда. Ее требования маловероятны, не могло быть так, как она описывает. В ту ночь было минус 33-35, как она могла там с утра найти жидкость, мы не понимаем, – пояснил представитель «Академ Лайн» по имени Станислав. – Кроме того, проводился осмотр маршрутного такси перед рейсом. Она описывает, что почувствовала, что мокро, но это в какое мокрое нужно сесть в шубе, чтобы почувствовать?»

Источник: Сибкрай.ру [31]

Завод ЖБИ стоимостью 3 млрд рублей построят в Искитимском районе

Posted By vesisk On 13.02.2014 @ 10:26 In Все новости,Общество,Пресс релизы,Строительство,Экономика/бизнес | 1 Comment

В строительство завода застройщик намерен вложить 2,5 – 3 млрд. рублей [32]
В строительство завода застройщик намерен вложить 2,5 – 3 млрд. рублей

Как сообщил корреспонденту «КС» заместитель генерального директора ЗАО «СУ-155», генеральный директор ООО «Восточно-Сибирская строительная компания» Илья Михальчук, в компании уже готовят проектную документацию будущего предприятия по изготовлению железобетонных изделий. Аукцион на участок в 20 га в Искитимском районе состоится в марте.

Напомним, что компания в этом году намерена приступить к освоению в Новосибирске двух площадок: 2 га в Дзержинском районе и 7,3 га в Октябрьском. На этих участках застройщик планирует возвести более 150 тыс. кв. м. Также строительная компания проводит работы в Омске и Красноярске.

«Из трех городов для строительства завода мы выбрали Новосибирск как наиболее динамично развивающийся город», – прокомментировал корреспонденту «КС» выбор Илья Михальчук.

Предполагаемая мощность завода порядка 150 – 200 тыс. кв. жилья в год. Работы будут проводиться в три смены, предприятие привлечет около 700 человек. В строительство завода застройщик намерен вложить 2,5 – 3 млрд. рублей.

Характеризуя стадию готовности, собеседник «КС» сообщил, что на данный момент разрабатывается проектная документация. На заводе планируется запустить немецкую технологию Weller. Подобное предприятие уже работает в Подмосковье, в Одинцово.

В марте состоится аукцион на участок в 20 га в Искитимском районе.

Источник: КС [33]

Мертвой нашли без вести пропавшую Любовь Егорову из Бердска на берегу реки Бердь

Posted By Юлия Фотлер On 13.02.2014 @ 10:13 In в ленту без яндекса,Все новости,Общество,Пресс релизы,Происшествия | No Comments

У Любови Егоровой остался супруг и взрослый сын, который учится в Санкт-Петербурге  [34]
У Любови Егоровой остался супруг и взрослый сын, который учится в Санкт-Петербурге

Днем 10 февраля на берегу реки Бердь в Искитимском районе рыбаки нашли тело бердчанки Любови Егоровой [35], жившей в поселке Вега. 50-летняя женщина ушла из дома днем 29 января. В тот же день муж и брат Любови Николаевны бросились на поиски. К поискам подключилась полиция, куда родственники Егоровой заявили о ее попаже, и волонтеры общественной организации «ДоброСпас». Скончалась она, предположительно, в день исчезновения.

Как рассказал брат погибшей — Анатолий Николаевич, тело бердчанки обнаружили недалеко от поселка Бердь. Она лежала на льду реки.
– Там места рыбацкие, – поясняет Анатолий Николаевич. – Рядом были ее следы.

На Егоровой была та же одежда, в которой она ушла из дома — темно-серое пальто из шелестящей ткани, розовая шапка, черные сапоги. При ней была сумка, в которой были ее документы и личные вещи. Поэтому тело сразу опознали, сообщили в полицию. На место приехала следственная бригада. Когда специалисты удостоверились в личности погибшей, страшную новость сообщили мужу Егоровой.

У родственников нет никаких предположений о том, почему Егорова оказалась там, а главное — что именно ее побудило прийти на реку. Вряд ли Любовь Николаевна часто появлялась в тех краях, считают ее родные, разве что пару раз была там на рыбалке. В последние дни бердчанка переживала из-за болезни матери. Но родственникам, друзьям и близким не сообщала о своих намерениях уйти из дома или покончить с собой.

Никаких записок при ней не было. Брат погибшей уверен, что это хоть как-то могло бы помочь разобраться в тайне смерти его сестры. Тело обледенело за столько дней, что осложняет задачу судмедэкспертам. Поэтому похороны Егоровой состоятся только в пятницу, 14 февраля.

Старший следователь следственного отдела по Бердск СК РФ Лидия Мельникова ведет доследственную проверку по факту смерти Любови Егоровой. По ее словам, пока нет оснований полагать, что в гибели бердчанки есть криминальный след. Впрочем, рассматриваются все версии. Сейчас Мельникова ждет результатов судебно-медицинской экспертизы, от них зависят дальнейшие действия следователей. Проверка продлена до 2 марта.

Родные благодарят всех участников поисков Любови Егоровой.

По соцвыплатам жители Искитима могут звонить в отдел пособий

Posted By vesisk On 13.02.2014 @ 09:58 In Все новости,Общество,Пресс релизы,Экономика/бизнес | No Comments

По выплатам можно узнать в отделе пособий Искитима [36]
По выплатам можно узнать в отделе пособий Искитима

В  отделе пособий и социальных выплат Искитима для населения открыта «горячая линия». По телефону 2–94–78 специалисты отдела ответят на любой вопрос, связанный с начислением компенсационных выплат или предоставлением необходимого пакета документов.

Начальник отдела пособий и социальных выплат Искитима Светлана Ковалевская готова  встречаться с коллективами управляющих организаций, товариществ собственников жилья, другими организациями и отвечать на вопросы, которые возникают по тем или иным моментам начисления пособий и социальных выплат.

Семья из Искитима приютила бердчанку с ребенком, дала ей кров и работу

Posted By vesisk On 13.02.2014 @ 09:44 In Все новости,Главная новость (с фото),Общество,Пресс релизы | No Comments

Наташа с Тимуром уже три недели живут в Искитиме. У них все хорошо [37]
Наташа с Тимуром уже три недели живут в Искитиме. У них все хорошо

Вот уже три недели Наташа Семина с сыном Тимуром живут в Искитиме, где ее приютили [38]супруги Владимир Русанов и Ольга Савенкова. Почти две недели Наташа работает — вечерами убирает территорию возле продуктового магазина. Деньги будет получать хоть и небольшие, но они станут частью оплаты за комнату, которые сняла для нее семья благотворителей.

В январе Наталья попала в сложную жизненную ситуацию. Ее родные умерли, отец ребенка бросил и уехал из города, мачеха выписала ее из отцовской квартиры и выставила на улицу. На несколько дней женщину приютили малознакомые люди. А потом Наталья отправилась в бердский отдел опеки и попечительства просить помощи.

Там предложили только один вариант: поместить на некоторое время мальчика в Дом ребенка, пока мама не встанет на ноги. Но Семина отказалась от этого предложения, так как не хотела расставаться с сыном. Из отдела опеки Наташа пришла в редакцию «Курьер. Среда. Бердск» и рассказала свою несчастливую историю. Попросила бердчан на время приютить ее с ребенком, взамен обещала свою помощь по дому.

История Натальи Семиной была опубликована на kurer-sreda.ru 15 января. Звонков с предложением помощи маме с маленьким сыном поступало немало от бердчан и жителей других городов. На следующий день после выхода статьи в редакцию позвонила Ольга Савенкова из Искитима. Предложила маме с сыном еду и кров.

Через несколько дней Ольга Сергеевна с супругом впервые навестила Наташу в больнице. Привезли игрушки для Тимура и передали деньги на расходы. Рассказали о всех условиях, которые они могут предоставить маме с ребенком, оставшимся без крыши над головой. Наталью они устроили, и она согласилась жить в Искитиме и помогать по дому своим попечителям.

Наташу Семину с сыном Тимуром искитимцы забрала из бердской горбольницы 24 января.

Она не была дома уже несколько дней, рассказала Ольга Савенкова 12 февраля, все время отнимают работа и проблемы, связанные с бизнесом. За своих сыновей Ольга Сергеевна не беспокоится, ведь за ними присматривает Наталья, и она уверена, что по крайней мере, голодными мальчишки не останутся.

С 1 февраля Наталья вышла на работу, сообщили Ольга Сергеевна, свое место ей уступил муж Владимир. Хотя деньги и небольшие, работа отнимает немного времени. В обязанности входит убирать территорию возле магазина, и делать это можно в то время, когда Тимур спит. Возможно, скоро Наташе найдут еще одну приработку.

Ольга Сергеевна рассказала, что из домашних дел за ней осталась только закупка продуктов: Наташа звонит и перечисляет, что нужно приобрести. Когда появляется «окно», Савенкова едет в магазин и покупает все необходимое. Их семья теперь тратит меньше денег на продукты: раньше из-за постоянной нехватки времени они питались полуфабрикатами и готовыми блюдами, а теперь Наталья готовит домашнее, отмечает Ольга Сергеевна.
На прощание Ольга Сергеевна сказала, что к концу февраля, может чуть позже, ждет нас в гости.

К новому дому привыкла и Наталья, и ее сын Тимур. У них все хорошо. Она работает, помогает Ольге Сергеевне по дому. Теперь уже серьезно думает о том, что скоро нужно будет как-то пристраивать сына в детсад. С мальчишками, сыновьями Ольги Сергеевны, они неплохо ладят.

Семины уже обустроили свою комнату. В ней есть все необходимое. Только не хватает телевизора, сокрушается Наташа. И Тимуру нужна новая одежда — растет, как на дрожжах.
И она, и сын остались без новых вещей — их не отдала подруга, у которой они жили последнее время.

Скоро мы поедем в гости к Наташе и Тимуру. Поэтому опять просим добросердечных [39]читателей поддержать еще немного маму с сыном. Им нужен телевизор, одежда и обувь на двухлетнего ребенка, игрушки, книжки, зимняя куртка для Натальи (48 размер). Звоните в редакцию по тел. 8(383-41)3-00-10.

Источник: kurer-sreda.ru [40]

20 бурмистровцев пришли на встречу с главой Искитимского района

Posted By vesisk On 13.02.2014 @ 09:38 In Все новости,Общество,Пресс релизы,Экономика/бизнес | 1 Comment

Вторая часть встречи была традиционно посвящена ответам на вопросы [41]
Вторая часть встречи была традиционно посвящена ответам на вопросы

12 февраля глава Искитимского района Олег Лагода  встретился с жителями деревни Бурмистрово.

Надо отметить, что особую активность в этот раз бурмистровцы не показали: в деревне проживает свыше полутора тысяч человек, а на встречу пришло не более двадцати.

Вначале глава района рассказал присутствующим об основных показателях роста экономики в минувшем году, подчеркнув, что достигнуто было немало. «Объем промышленного производства составил около 24 миллиардов рублей, что на 9,5% больше, чем в 2012 году, — отметил Олег Владимирович. — Уровень регистрируемой безработицы снизился до 1,0%. Было открыто 710 новых рабочих мест. Несмотря на капризы природы, хорошие результаты показали и сельхозпроизводители: собрано 145 тысяч тонн зерна при урожайности 22,3 центнера с гектара».

В прошлом году высокими темпами шло развитие дорожного комплекса: в ремонт дорог было вложено более 300 миллионов рублей. Огромное внимание уделялось образованию: на подготовку школ и детсадов к новому учебному году израсходовано свыше 170 миллионов рублей. Сдан в эксплуатацию детский сад «Жаворонок» в р.п. Линево на 150 мест. Ведется строительство детсада в поселке Листвянский на 80 мест, который будет сдан в эксплуатацию в нынешнем году. Приобретено здание детского сада на станции Евсино на 110 мест, принадлежавшее ОАО «Птицефабрика «Евсинская», в настоящее время готовится проект на его реконструкцию, сдача объекта планируется до конца 2014 года.

Олег Владимирович подчеркнул, что минувший год оказался очень успешным. И взятый темп работы необходимо удержать, чтобы развитие района продолжалось.

«Истекший год был удачным и для Бурмистровского сельсовета, — отметил глава муниципального образования К.В. Ульченко. – Порядка 16 миллионов рублей было израсходовано на модернизацию водопровода, на благоустройство территории, ремонт дорог. Для деревенских дошколят открыта дополнительная группа на 20 мест в детском саду «Лесная сказка». В настоящее время идет подготовка проектно-сметной документации на строительство пристройки к школе. Если муниципалитет будет развиваться такими темпами и дальше, то жизнь селян заметно улучшится».

Вторая часть встречи была традиционно посвящена ответам на вопросы. Бурмистровцев волнует качество медицинского обслуживания, транспортного обеспечения. «Если в искитимской поликлинике вам вдруг откажут в приеме или проведут его неквалифицированно, — сказал глава района, — об этих фактах нужно сообщать в приемную районной администрации. Будем разбираться по поводу каждого конкретного случая. А что касается работы пассажирского транспорта, то этот вопрос на особом контроле в администрации района. Сделаем все, чтобы эту проблему решить как можно раньше».

Источник: Администрация Искитмского района

Пиво и медовуху можно продавать только в стационарных кафе и магазинах

Posted By vesisk On 13.02.2014 @ 08:56 In Все новости,Общество,Пресс релизы,Экономика/бизнес | No Comments

Верховный суд (ВС) РФ в среду подтвердил законность правил розничной продажи пива и содержащих его компоненты напитков, а также сидра и медовухи, ограничивающих торговлю стационарными кафе и магазинами [42]
Верховный суд (ВС) РФ в среду подтвердил законность правил розничной продажи пива и содержащих его компоненты напитков, а также сидра и медовухи, ограничивающих торговлю стационарными кафе и магазинами

Верховный суд (ВС) РФ в среду подтвердил законность правил розничной продажи пива и содержащих его компоненты напитков, а также сидра и медовухи, ограничивающих торговлю стационарными кафе и магазинами, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Своим решением судебная коллегии по гражданским делам ВС РФ отклонила апелляционную жалобу представителей ООО “Балтика”, оспаривавших соответствующее постановление столичного правительства. По мнению заявителей, постановление от 28 декабря 2005 года с рядом внесенных впоследствии изменений нарушает ряд федеральных законов, в том числе о конкуренции.

“Получается, что реализовывать пиво вне стационара могут только кафе, а остальные не могут. Но ведь есть еще и закусочные, рестораны… Получается, что постановлением запрещена продажа пива в буфетах, столовых и тому подобных местах. Таким образом, этот закон закрепляет дискриминацию одних объектов перед другими”, – сказал представитель “Балтики” в суде.

Кроме того, по мнению “Балтики”, московские власти своим постановлением нарушают права предпринимателей, которые планируют открыть иные точки общепита, нежели сезонные кафе, о которых речь идет в акте.

В свою очередь представитель правительства Москвы утверждали, что преследуют социальную цель – “чтобы в начале рабочего дня у гражданина, позавтракавшего хотдогом, не было соблазна купить пиво и пойти на завод”. Представители властей также указали, что постановление, вопреки доводам заявителя, никак не ограничивает и не нарушает права “Балтики”, и издано в рамках делегированных федеральным законом полномочий.

Коллегия ВС РФ поддержала позицию правительства Москвы, и решение вступило в силу.

Источник: http://rapsinews.ru [43]


Copyright © 2020 Весь Искитим – главные новости Искитима, свежие новости Искитима. All rights reserved.